L-Welse.com Forum
HomeForumL-Nummern, Zuchtberichte, Literatur, ...L-NummernC-NummernSystematik - Gattungen, Arten, ...Fachbegriffe und deren ErklärungGalerieLinks

Zurück   L-Welse.com Forum > Lebensräume > Einrichtung von Welsbecken
Registrieren Hilfe Mitgliederliste Mitgliederkarte Kalender Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Einrichtung von Welsbecken Tipps und Tricks zur Einrichtung von Welsbecken, von der Bepflanzung über den Bodengrund bis hin zur richtigen Technik.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.09.2006, 09:35   #1
Sturi
An der 4 verzweifelt ...
 
Benutzerbild von Sturi
 
Registriert seit: 09.07.2003
Ort: Neubrandenburg
Beiträge: 1.660
Hi,

Zitat:
Zitat von Motoro
Die dann für uns verloren ist.
Übrigens - rein theoretisch natürlich - Kann Energie nicht "Verloren gehen" - Gesetz von nder Erhaltung der Energie - kennst du bestimmt. Ausserdem steht dein AQ vermutlich nicht an der frischen Luft - mindestens im Raum hast du für dich diese Energie noch.

Ob wir uns hier nun um Zentel Grad streiten oder nicht Fakt ist bei geringerem Temperaturunterschied zur Umgebung, also geringerem Temperaturgefälle, sparrst du Energie, da du geringere Wärmeverluste hast - solange du keine "ideale Isolierung" am Aquarium hast. Das kann auch ein Volker nicht widerlegen - und schließlich hat er es ja auch selbst weiter oben schon geschrieben.

Fakt ist: Wenn du den Zustand mit dem geringeren Temperaturgefälle für einige Stunden herstellst sparrst du also in dieser Zeit eine gewisse Menge Energie, die du sonst für die Heizung eingesetzt hättest.

Fakt ist: In der Phase, in der das Becken abkühlt musst du nicht heizen. Das Wasser gibt über seine, mehr oder weniger schlecht isolierten, Flächen Energie an die Umgebung ab. Diese Energie - musst du später wieder in das Becken stecken un die Temperatur zu erhöhen. Dabei treten weitere Wärmeverluste auf, die aber auch aufgetreten wären wenn du die Tempreratur beibehalten hättest. Auch der Wirkungsgrad des Heizers ist hier nicht erheblich - denn wenn er die Temperatur gehalten hätte, hätte er den gleichen Wirkungsgrad gezeigt. Minimale Unterschiede durch Abkühlen und Aufheizen der Heizwendel (Im Sekundenbereich) können vernachlässigt werden.

Eine Wasserbewegung am Heizer entsteht übrigens von ganz alleine, da das erwärmte Wasser nach oben wegströmt und kaltes aus den unteren Beckenschichten an seine Stelle tritt.

Die Energiebilanz für Abkühlen und sofort wieder aufheizen dürfte also wegen, des minimalen Zeitabschnittes mit geringerer Temperatur, nur wenige Joule bringen. Wenn du aber zwischen Abkühlen und Aufheizen die, in diesem Thread gegenständliche, Phase zwischen abkühlen und Aufheizen auf einige Stunden (in meinem Beispiel 6) ausdehnst - sparrst du Energie.

Gruß Andreas
__________________
Besuchen Sie www.fohl.net
Sturi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.09.2006, 08:52   #2
Karsten S.
Moderator
 
Benutzerbild von Karsten S.
 
Registriert seit: 14.08.2005
Ort: Ludwigsburg
Beiträge: 5.401
Hallo Motoro,

Zitat:
Zitat von Motoro
Deswegen musst du hier jetzt auch sagen lassen, das du zwar recht hast wenn du es unter Laborbedingungen machst, aber das ist hier doch gar nicht relevant.
Wir haben diese Bedingungen hier nicht.
ob Deine Aussage (Wasserbewegung verlängert Aufwärmzeit) relevant in Bezug auf Stromkosten ist, wage ich aber auch sehr stark zu bezweifeln.
Genau das hat mich zu den zugegebenermaßen theoretischen Überlegungen veranlasst...

Zitat:
Zitat von Motoro
"Das System Aquarium gibt Energie an die Umwelt ab."
Ich liebe solche Aussagen von Leuten die jung , dynamisch und sehr theoretisch sind.
Das war auch nur die Antwort auf Wulf der (aus wissenschaftlicher Sicht völlig zu recht) meine flapsige Formulierung vorher bemängelt hatte.

Ansonsten ist den Aussagen von Andreas nichts weiter hinzuzufügen.

@Andreas
Auf was beziehst Du Dich hier ?!?
Zitat:
Zitat von Sturi
Dabei treten weitere Wärmeverluste auf, die aber auch aufgetreten wären wenn du die Tempreratur beibehalten hättest.
Gruß,
Karsten
__________________

Karsten S. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.09.2006, 10:12   #3
Sturi
An der 4 verzweifelt ...
 
Benutzerbild von Sturi
 
Registriert seit: 09.07.2003
Ort: Neubrandenburg
Beiträge: 1.660
Hi,


Zitat:
Zitat von kamas88
@Andreas
Auf was beziehst Du Dich hier ?!?
Darauf, dass du beim Aufheizen mehr elektrische Energie benötigst, als die, die das Wasser als Wärme speichert (falls du es messen würdest). Du musst die Wärmeverluste einkalkulieren, die du aber ohnehin gehabt hättest - wollte ich sagen. War aber nur ein Zusatz.

Gruß Andreas
__________________
Besuchen Sie www.fohl.net
Sturi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.09.2006, 14:57   #4
Christian78
Babywels
 
Benutzerbild von Christian78
 
Registriert seit: 27.08.2006
Ort: Köln/Bonn
Beiträge: 14
Hi!
Also ich besitze zwei 240l Becken.
Meine gesamten Stromkosten für mein Appartment (also mit Kühlschrank, Durchlauferhitzer, Computer, etc.) beläuft sich um die 55 € im Monat. Je nachdem was du in deinem Haushalt so für weitere Engergiefresser hast kannst du diesen Betrag zumindestens als Richtwert nutzen.
__________________
Gruß Christian

Christian78 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:24 Uhr.

Werbung
Die L-Welse-Datenbank


Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum