Ausfuhrstop Von Hypancistrus Zebra (l 46 / L046) Amtlich

Nachtrag,

ich müsste jetzt mal suchengehen, da würde ich doch bestimmt "Beiträge" finden, die Anfang 2003 behaupten, es gäbe keine "Umweltunglücke" am Xingu.....

Könnte sogar hinkommen, das diese Beiträge von den gelichen Postern stammen.
Aber das würde ich lügen.....

Aöaso, kauft weiter....

[Bj]

:no: Falsch!!!

Einfache Rechnung:

Angenommen, ich habe einen Bestand von 100 Tieren ( nur als Beispiel ), jetzt kippe ich etwas Queksilber in das Wasser, worauf 65 Tiere sterben, die restlichen 35 packe ich in ein Aquarium. Wie viele bleiben dann noch im Heimatgewässer???

Gut, ich nehme an, dass die meisten von uns kein Gold waschen oder sonst was in die Heimatgewässer kippen. Auf diese Leute haben wir auch wenig Einfluss.

Aber auf die 35 Resttiere, auf die haben wir Einfluss.



Gruß Björn!

Moin Björn,

Deine These hinkt. Aber das weisst Du selbst.......

[Walter]

Originally posted by Martin@14th November 2003 - 22:22
Nachtrag,

ich müsste jetzt mal suchengehen, da würde ich doch bestimmt "Beiträge" finden, die Anfang 2003 behaupten, es gäbe keine "Umweltunglücke" am Xingu.....

Könnte sogar hinkommen, das diese Beiträge von den gelichen Postern stammen.
Aber das würde ich lügen.....

Aöaso, kauft weiter....

Stellst Du Dich auch mit Schalke Outfit in den Dortmund Sektor?
Oder mit Austria Outfit in den Rapid Sektor?

Hi,

@ Walter, hä?

Ich denke nur an die Verfechter der These: "Am Rio Xingu" hat es nie Umweltprobleme gegeben.....

Was die Fussballclubs angeht, kann ich Dir nicht folgen.

Aber vielleicht muss man gegen einen Ball getreten haben um dieses Thema zu Verstehen?

[Bj]

:hmm: ???

Hm, also ich bin scheinbar dümmer als Du denkst Martin.
Ich weiss nicht warum diese These hinkt. Wenn ich die Reste eines eh schon geschwächten Bestandes wegfange sind keine mehr da und ich bin auch dran schuld.

Lass mich kurz noch mal überlebgen........ nein ich komme einfach nicht drauf warum die These hinkt.
Bitte lehre mich.


:hp:

[Walter]

Du willst in einem Harnischwelsforum über Wildfänge mosern...
Ich mein, da bist Du hier am falschen Ort. Harnischwelse sind nunmal zum Großteil Wildfänge.
Im Betta Splendens Forum findest Du mit Deiner Meinung vielleicht Anklang, hier bist Du wie ein Austrianer im Rapid Sektor ...

[Walter]

Originally posted by Björn T.@14th November 2003 - 22:44


Lass mich kurz noch mal überlebgen........ nein ich komme einfach nicht drauf warum die These hinkt.
Bitte lehre mich.


:hp:

Hi Björn,
naja, hinken tut sie nicht, Deine These.
Aber Du kannst es auch anders sehen, das Hg kommt, nachdem ich die 35 Tiere weggefangen habe. Dann überleben wenigstens die 35, sterben nur 65, ansonsten wären eventuell alle 100 gestorben ...
Aber soweit wird´s ja hoffentlich nicht kommen.

[Bj]

:vsml: Hi Walter!

Ich denke doch, dass Martin nicht über Wildfänge allgemein mosern will, sondern nur über den zu großen Export bedrohter Arten. Das lustige ist, dass wir dabei eigentlich alle einer Meinung sind.

Es sei denn, ich habe mal wieder was nicht verstaden.


Gruß Björn

[Bj]

:vsml: Aber Ihr seht ja schon an meiner Rechtschreibung, dass ich nicht der klügste bin .

Hi Walter!

Auch eine interessante These. Dann müsste man aber auch konsequenter Weise diese 35 Tiere bzw. wenn sie es zu Nachzuchten gebracht haben noch mehr Tiere, nach Regeneration des Gewässers wieder auswildern.


Gruß Björn