Kritik und Diskussion zur L-Wels...

[Walter]

Originally posted by skullymaster@28th November 2004 - 19:46

moment mal, genauso hab ichs doch! oder täusch ich mich?


Grüße Tobi

Hi,
nö, da täuscht Du Dich.
Du hast zuerst allen Unterfamilien, Ancistrinae, Hypostominae, Hypoptopomatinae, Loricariinae, und dann Arten unbestimmter Gattung.
Würd ich in jede (hier sind´s eh nur zwei) Unterfamilie am Ende extra ainfügen, weil was sucht ein L 200 ganz unten nach Loricariinae... :hmm:

[Walter]

Hi Papa Yann

We are "in Austria" here, You may name the "LDA 31" Panaqolus

SCNR :vsml:

[andi]

Originally posted by Walter@2nd December 2004 - 00:38
Hi Papa Yann

We are "in Austria" here, You may name the "LDA 31" Panaqolus

SCNR :vsml:

.... der LDA01 auch

[Walter]

Spam da nicht rum Du, mitten in der Nacht.
Außerdem heißt das "den" und nicht "der" LDA 1... :vsml:

[skullymaster]

Hi Walter!

nö, da täuscht Du Dich.
Du hast zuerst allen Unterfamilien, Ancistrinae, Hypostominae, Hypoptopomatinae, Loricariinae, und dann Arten unbestimmter Gattung.
Würd ich in jede (hier sind´s eh nur zwei) Unterfamilie am Ende extra ainfügen, weil was sucht ein L 200 ganz unten nach Loricariinae...

hmm naja ob das jetzt den Unterschied macht, an welcher Stelle es steht... :hmm: Also ich finde es ist übersichtlicher, wenn alle Arten unbestimmter Gattung zusammen stehen.


Grüße Tobi

Hi,

äh! Warum wird denn in der Liste ein und derselbe Wels L 169 Panaqolus sp., noch mal als (LDA 1) Panaque sp. aufgeführt?

Gruß,

Corina

[andi]

Liebster Walter

Originally posted by Walter@2nd December 2004 - 00:48
Spam da nicht rum Du, mitten in der Nacht.
Außerdem heißt das "den" und nicht "der" LDA 1... :vsml:

:iswas: :maul: :maul: :maul: :reit:

[andi]

Originally posted by Coeke@2nd December 2004 - 11:50
Hi,

äh! Warum wird denn in der Liste ein und derselbe Wels L 169 Panaqolus sp., noch mal als (LDA 1) Panaque sp. aufgeführt?

Gruß,

Corina

naja, sonst würde es ja vielleicht nen bisschen eintönig :tfl:

[Hypancistrus_spp]

Hallo Alles!

Das ist richtig ob wir mit den Isbrücker Taxonomy arbeiten, aber ob wir mit Armbruster Taxonomy arbeiten...

Ancistomus= Peckotlia oder Hemiancistrus
Panaqolus= Panaque
UZW...
Ich weiss dass Meine Deutschen Sprachen Freunden magen Isbrücker arbeit besser... kein problem für mich...

Bis bald
Yann

[andi]

Originally posted by yannfulliquet@2nd December 2004 - 16:41
Hallo Alles!

Das ist richtig ob wir mit den Isbrücker Taxonomy arbeiten, aber ob wir mit Armbruster Taxonomy arbeiten...

Ancistomus= Peckotlia oder Hemiancistrus
Panaqolus= Panaque
UZW...
Ich weiss dass Meine Deutschen Sprachen Freunden magen Isbrücker arbeit besser... kein problem für mich...

Bis bald
Yann

... who the fuck is Armbruster? :tfl: :tfl: :tfl: