|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
17.06.2005, 13:43 | #11 | |
Beiträge: n/a
|
Hi Sven,
Zitat:
Na gut, dann bemühe ich mich halt mal ...bald Gruß, Co |
|
17.06.2005, 14:12 | #12 | ||
Senior-Super-Duper-L-Wels King
Registriert seit: 27.09.2004
Ort: Muri / Schweiz
Beiträge: 2.448
|
Hallo Corina
einerseits wiedersprichst du mir , und dan giebst du mir doch wieder recht !!? Zitat:
Zitat:
Gruss Udo
__________________
wer Schreipfehler findet, darf sie behalten Welse.ch , Die Harnischwels Zuchtdatenbank abwesend bis Dienstag |
||
17.06.2005, 14:45 | #13 |
Beiträge: n/a
|
Hi Udo,
habe mich etwas dusselig ausgedrückt. Den L 333 finde ich hochrückiger und nicht so filigran. Mein breiterer, kürzerer "L287" ist eben nicht hochrückig. (eher ´ne Flunder *g*) Der unterscheidet sich in Höhe eben nicht von seinen Artgenossen. Deshalb ist mir das beim Seitenanblick auch nicht so aufgefallen. Gruß, Corina |
17.06.2005, 15:15 | #14 |
L-Wels King
Registriert seit: 14.06.2003
Ort: München
Beiträge: 955
|
Hallo,
Nummer bzw. Artmerkmale nur mittels nicht genau bestimmter Wildfang-Welse zu definieren halte ich für (hinter)fragwürdig. Meiner Ansicht nach ist ein erkenntnisleitender Weg, diese vorselektierten Wildfangwelsgruppen nachzuziehen und dann die ersten 50 Nachzuchten einmal genauer anzuschauen. Hierbei ist das Vermischen von Varianten/Arten bereits in der Wildfangwels-Gruppe nicht gänzlich auszuschließen. Allerdings denke ich sind für die Wels-Aquaristik die antiquierten Rein-Rasse-Ideologien der Kaninchenzüchter nicht übertragbar und der langjährige Erhalt + Verbreitung von schönen Aquarienpopulationen sollte das oberste Ziel sein - hierzu gibt es unterschiedliche Ansichten
__________________
Bis dann - dann, Stefan ! Geändert von Stefan (17.06.2005 um 15:51 Uhr). |
17.06.2005, 19:24 | #15 | |||||
Beiträge: n/a
|
Hi Stefan,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich mag nun mal Wildformen. Gruß, Corina |
|||||
17.06.2005, 19:40 | #16 |
L-Wels King
Registriert seit: 14.06.2003
Ort: München
Beiträge: 955
|
Hallo !
- Meine Antwort war nicht als Besserwisserei gedacht, sondern sollte als Denkan-STOSS verstanden werden bzw. als Anregung. - Ich bin schon weiter als "versuchen"-Phase - zumindest bei meinen L333. - Ich wollte nicht Aquarianer, die versuchen Arten/Varianten rein zu erhalten im Sinne von "Identisch mit dem Vorkommen in der freien Natur" dumm aussehen lassen, sondern mein Verweis oder der Bezug zielt auf die Problematik des Herausdefinierens spezifischer Merkmale bei Wildfangwelsen ab, deren Herkunft, Zuordnung etc. zum Teil im Total-Dunkel liegt. - Im vorliegenden Fall ist ja absolut unklar ob das erzeugte Produkt (Nachzucht) überhaupt etwas Neues bzw. eine Neuzucht ist. Ach ja, ich hasse diese Aquarienvereins-Sturisoma-Panscher
__________________
Bis dann - dann, Stefan ! |
17.06.2005, 20:07 | #17 |
Beiträge: n/a
|
Hi,
erstmal: @Stefan, habe Dich hier nicht als Besserwisser hinstellen wollen. Nur enden viele Threads leider in einem heillosem K(r)ampf, weil jeder seine Meinung unbedingt "dürchprügeln" will. Das hatte ich hier nicht feststellen können. Wollte aber auch darauf hinweisen, dass die "L287" relativ neu auftauchen, eben noch Wildfänge sind und fast alle aus einer "Fangaktion" kommen. Gerade deshalb sollte man jetzt nicht zu schluderig sein. Du schreibst ja selber, dass Du deine(n) L 333 nur als solche(n) erworben hast. Bist Du Dir sicher, dass es (einer) welche (ist) sind? Wir tüffteln ja noch. Würde Nachzuchten auch nie sicher als L 287 oder H. "Belo Monte" verkaufen, solange nichts gesichert ist. Gruß, Corina |