L 134 offenbar in flacherem, nicht so stark strömenden Wasser

[Caolila]

bzw. war das überhaupt im Hauptfluß oder in irgendwelchen Seitenbuchten?

denn es handelte sich um einen toten Seitenarm kurz oberhalb von Pimental.

[Claus Schaefer]

Ach Rolo,

mit Brille wär das nicht passiert (siehe obigen Hinweis – danke.)
Das Flussärmchen war so zwischen 30 und 50 m breit. Du schaffst das vielleicht, aber andere können nicht so weit hüpfen.
Kaimane haben vor den Menschen Angst, weil sie nämlich (mit Butter und Knoblauch) in die Pfanne kommen, wenn sie (verbotenerweise) erwischt werden. Das gefährlichste Lebewesen in Amazonien ist meiner Meinung nach diese ekelhafte Stechfliege, die einen gerade dann überfällt, wenn man eine volle Styroporbox den Hang hinunter balanciert.

Tschö
Claus

[Bauer_Lindemann]

Hallo,

Hallo Otto,

wer, zum Teufel ist Otto?
Hier hat doch gar kein Otto mitgeschrieben?

sagt Bauer Lindemann

[Walter]

...

[Bauer_Lindemann]

...

was ist jetzt das?
Hier stand doch

Der Bauer kennt sich wieder nicht aus ;-)
Der Zinclus isses, ... ;-)

und was sollte das bedeuten?

sagt Bauer Lindemann

[GLGL]

Guten Morgen!!!!!!!!

Bitte nochmal nachgefaßt - aus reinem Interesse, wenn gleich meine Ausgangsfrage ja eigentlich benatwortet ist......

Offenbar gibt es seit 1993 weitere Fundorte von L 134. Ist Euch evtl. bekannt, ob sich die Lebensräume dort vom ersten Fundort unterscheiden?! Das wäre m.E. doch noch interessant....

Interessant imo auch die Aussage von Claus bzgl. des Laubes am Erstfundort.... nach Hinweisen hier im Forum hab ich im letzten Herbst auch Unmengen Buchenlaub ins Becken eingebracht..... mit dem Ergebnis, dass es aufgrund der Strömung einfach nicht da liegen blieb, wo es gut aussah, sondern in die Ecken gespült wurde............aber:
schon seit geraumer Zeit ist überhaupt kein Laub mehr da, alles zersetzt oder schlicht gefressen?! (Wobei letzteres auch die noch im Becken vorhandenen beiden Baryancistren gewesen sein könnten, aber es war schon eine Menge Laub...)

jedenfalls ist vorstehender Beitrag von Claus wieder mal ein Beleg, dass es für L 134 ganz offenbar keine starke Strömung braucht.

Georg

Originally posted by GLGL@30th June 2004 - 07:47
....schon seit geraumer Zeit ist überhaupt kein Laub mehr da, alles zersetzt oder schlicht gefressen?! (Wobei letzteres auch die noch im Becken vorhandenen beiden Baryancistren gewesen sein könnten, aber es war schon eine Menge Laub...)

Moin Georg,

denk schon, dass die L134 auch Laub vertilgen (bei mir wird auch immer deutlich weniger), allerdings sind andere da noch fleißiger (z.b. 135).

Buche ist übrigens weniger "stabil" als EIche, das zerbröselt auch mechnisch, wenn viel drin rumgewühlt wird.

[GLGL]

@ Jörn:


Eiche: das hab ich hier auch mal gelesen, aber Eichenlaub gab es nicht mehr zu der Zeit, als ich es sammelte, wohl aber noch etliche kleinere Buchen, an denen knochentrockenes Laub immer noch hing, während alle anderen Bäume längst nackisch da standen......

abgesehen davon: schöner find ich die Buchenblätter......
mal sehen, ob ich im Herbst überhaupt noch mal was reintue.... wenn's nur liegen bliebe, siehts dann ja toll aus....


der GL

Originally posted by GLGL@30th June 2004 - 12:10
abgesehen davon: schöner find ich die Buchenblätter......

Moin Georg,
geht mir ähnlich...da meine Vorräte eh zu Ende gehen, dad ist's auch egal...der nächste Herbst kommt bestimmt (und hier im Norden anscheinend direkt nach dem Frühling...)