Tod aus denn Wasserhan

[rotenberg]

https://www.rosenheimer-nachrichten....264_44373.html

https://www.welt.de/wissenschaft/umw...erhaehnen.html

https://ernaehrung-gesundes-und-heil...ngswasser.html

https://www.krone.at/krone/S25/object_id__127779/hxcms/

https://www.rp-online.de/public/arti...es-Wasser.html

https://www.abendblatt.de/daten/2008/11/22/976996.html

könnte noch hunderte Artikel einstellen....aber das Wasser ist Top..wie schön muß es sein, wenn man noch an an das "Gute" im Menschen glauben kann...Prost....

[keule-22]

Hallo Wulf,

ich will ja auch nicht behaupten das alles schlecht ist was aus der Leitung kommt, aber wenn ich unseren Vorfilter sehe (Foto rechter Behälter) wie er nach einem Monat aussieht, dann weis ich auch nicht ob das Wasser wirklich so gut ist. Und wenn ich höre was da alles so drin ist, Naja.
Ich denke das es jeder für sich entscheiden soll ob er eine Filter benutzt oder nicht. Wir sind froh einen zu haben, weil wir seid dem regelmäsig
L-Welsgelege haben was vorher nicht so war.

[ipschi]

oh das sieht aber heftig aus. aber nur einmal kurz zur information. die qualität des Trinkwassers ist regional total unterschiedlich. diese sogenannten verunreinigungen kommen jedoch auch durch den filter selber zustande, da das filtermedium , wie auch im aquarium ein perfekter nährboden von Bakterien ist, würde mich mal interessieren was in deinem Filter kreucht und fleucht. außerdem schau dir mal den rhein an. vor 20 jahren noch total verdreckt , als man anfing nicht mehr jeden müll reinzukippen, hat er sich erholt, und an vielen stellen sind sogar bachforellen auffindbar (sogar teilweise in nrw ), die bekanntlich sehr hohe ansprüche an das wasser stellen. trotzdem würdest du dir das rheinwasser niemals ins aq kippen, wenn du dieses wasser durch den filter schicken würdest sähe dein filter schon sehr viel früher so aus wie deiner nach 4 wochen, wenn nciht sogar schlimmer. ähnlich bedingungen gelten für die flüsse der herkunftsländer der Fische. Ich denke das hier ist naja wie soll ichs ausdrücken, find nicht so die richtigen worte, ich sag mal vorsichtig ,,meckern auf hohem niveau".
die zum Teil geschilderten fälle sind zudem einzelfälle. und ich kann mir net vorstellen, das e. coli bakterien von so einem filter aufgehalten werden, ganz zu schweigen von chlor. also mein Fazit jedem das seine.
mfg Fabian

[rotenberg]

@ipschi

eigentlich habe ich mit diesem Thema abgeschlossen, irgendwie kommt immer wieder jemand der es besser weis, somit hast Du recht mit dem Satz
"jedem das Seine" (wobei man mit dieser Wortwahl ja heute schon aufpassen muss..)

im übrigen hält der Filter Deine aufgeführten Beispiele wie Chlor etc. und noch weitaus mehr zurück...im Gegensatz zu Deiner Vermutung ist meine Aussage TÜV und durch mich gestestet.

Das Thema ist für mich durch...schön wenn man so ein Vertrauen unsere öffentlichen Stellen schenken kann..aber, die Rente ist sicher..Echt.

Quidquid agis, prudenter agas et respice finem!

[looser]

Zitat von ipschi

die zum Teil geschilderten fälle sind zudem einzelfälle. und ich kann mir net vorstellen, das e. coli bakterien von so einem filter aufgehalten werden, ganz zu schweigen von chlor. also mein Fazit jedem das seine.
mfg Fabian

Hallo Fabian,

da liegst Du leider falsch. Nach dem Hinweis hier habe ich mich mal schlau gemacht. Da ich seit kurzem eine Durchflussanlage habe, ist es schlecht im der Wasseraufbereitung. Daher habe ich mir jetzt auch einen Trinkwasserfilter bestellt. Die Carbonit Patronen binden Chlor und andere Stoffe. Zudem sind sie so feinporig das der größte Teil der Bakterien mechanisch am Durchfluss gehindert wird, so zumindest die Versprechen der Hersteller.

In der Diskusgemeinde sind diese Filter schon fast standard ;-)

Siehe auch hier:

https://www.carbonit-wasserfilter.co...roducts_id=115

Die Gutachten scheinen recht Seriös zu sein.

Zum Vergleich. Der Carbonit Premium Filter hat 0,45µm Poren. ein sterilfilter aus dem Laborbedarf auch ;-) :

https://laborfachhandel.org/plaintex...filter045m.php

Natürlich können diese Filter nicht alles binden. Hier eine kleine Tabelle um zu sehen was alleine mechanisch gefiltert wird( unabhängig von der Kohle):

https://www.zerwell.de/Produkte/Ultr...sspektrum.html

MFG Michael

[Walla]

Hallöchen Kai,

es ist gut, dass Du die Zeitungsauszüge gebracht hast. Denn es beweist, dass das Trinkwasser sehr gut untersucht ist.

Diese Verunreinigungen sind aber dennoch äußerst selten, wie es Fabian ja schon schrieb. Hier merke ich an, wenn Du alle Meldungen der letzten 10 Jahre betrachtest und das im Verhältnis der Verbraucher betrachtest, dann ist es äußerst selten.

Wodurch kommen diese Verunreinigungen? Durch Hochwasser in Klärwerken, Rohrbrüche und Anderes. Wenn man jetzt einmal das Rohrleitungssystem in Deutschland betrachtet, dann kommt ein Rohrbruch auch so gut wie kaum vor. Ich lasse in meiner Betrachtung mal die neuen Bundesländer außen vor, da dort ja noch Rohr im Boden liegen aus der Zeit von Kaiser Wilhelm. Mir kommt diese Disskusion vor, wie manche Leute über Ausländer denken. Da sieht man einen, der mit einem Messer spielt und schon sind alle Türken Messerstecher.

Aber habt ihr schon einmal euer Trinkwasser untersucht? Die meisten wohl noch nie. Meines ist zum Trinken geeignet, außer eine Ausnahme. Und wenn ich das Wasser betrachte, welches in meinem Haus schon aus den Hähnen gelaufen ist, dann kann ich nur sagen, dass das Trinkwasser gut ist. Dazu kommt noch, dass einige eine Osmoseanlage in Betrieb haben, auch hier werden kleinste Stoffe durch das Spülwasser entfernt. Wobei diese Stoffe in einem Filter zurückgehalten werden. Da zersetzen sie sich eventuell und landen dann schließendlich doch wieder im Trinkwasser. Auch bilden sich Bakterien an allen Oberflächen und ein Filter hat extrem viel Oberfläche. Was letztendlich am sinnvollsten ist, soll jeder für sich entscheiden. Nur verteufeln soll man das Trinkwasser nicht. Es ist reiner aus dem Hahn als die Milch in der Tüte.

Liebe Grüße
Wulf