Ancistrus sp. normalo - Seite 3 - L-Welse.com Forum

Martin G. · 03.07.2003, 08:19

Hallo Leute,

also ich verstehe den Wind um Ancistrus spec. nicht ganz. Ich weiß, daß sie in fast jedem Becken ablaichen. Ich kann mir aber erstens nicht vorstellen, daß es ein Problem sein sollte, jemanden zu finden, der sie frißt (wenn man herausgeschüttelte Larven verfüttert, frißt die fast jeder), und zweitens kriegt man die auch im Laden los. Notfalls muß man sie halt verschenken.

@LameraRa: Also ich kann keine zwei Paare Ancistrus in einem 1 m-Becken halten. Einer der beiden Männchen lebt da definitiv nicht lange. Zumindest wenn ich sie als große Tiere zusammensetze.

@all: Ich finde es grundsätzlich falsch, Namen wie "A. sp. normalo" zu vergeben. Dann kommt irgendwann mal noch jemand auf die Idee, die im Laden so zu verkaufen. Könnten wir uns entweder auf gängige Trivialnamen, "Ancistrus spec." bzw. A. cf. dolichopterus einigen? Noch mehr sinnlose Händlernamen machen die Sache nicht einfacher... (Bsp. LG6!)

Gruß, Martin.

LameraRa · 03.07.2003, 08:38

@ tatia_p82!

Ich habe auch schon 3 Paare in einem 100er gehalten!
Es gab noch nie Probleme!
Wenn das AQ für Welse eingerichtet ist, sehe ich da wirklich kein Problem!
Es mag sicher ausnahmen geben, wo das absolut nicht gut geht!

Jetzt würde ich das auch nicht mehr machen!
An stelle den A cf D würde ich mir lieber nen schönen L rein geben!
So ist der Platz sinnvoller genutzt!

Zum Namen!

der wurde hier schon mal diskutiert!
Ancistrus cf. Dolichopterus war da (so glaube ich) die beste Lösung für die Namensfrage!

Gruß Ralph! :hi:

madate · 03.07.2003, 08:45

@ LameraRa:

Die beste Namensgebung ist Ancistrus cf. dolichopterus definitiv nicht. Besser ist es Ancistrus sp. zu schreiben,da man nicht wirklich sagen kann,wie der echte dolichopterus aussieht. Deshalb wäre ich da vorsichtig.

Mathias

welshp · 03.07.2003, 08:55

Zitat:

Originally posted by tatia_p82@Jul 3 2003, 08:23
Hallo Leute,
@all: Ich finde es grundsätzlich falsch, Namen wie "A. sp. normalo" zu vergeben. Dann kommt irgendwann mal noch jemand auf die Idee, die im Laden so zu verkaufen. Könnten wir uns entweder auf gängige Trivialnamen, "Ancistrus spec." bzw. A. cf. dolichopterus einigen? Noch mehr sinnlose Händlernamen machen die Sache nicht einfacher... (Bsp. LG6!)
Gruß, Martin.

Wir haben hier keinen Namen vergeben - das ist unser Arbeitstitel zu diesem Topic!
LG 6 ist kein Händlername, der wurde von Ingo Seidel für die L-Wels-Gattung, die noch nicht näher bestimmt ist genommen, also die Gattung Nr. 6.
Klaus

LameraRa · 03.07.2003, 09:00

@ madate!

Also Ancistrus Sp. finde ich persönlich nicht gut!
Schau mal in den Datenbank, wie viele Ancistrus Sp. es da gibt!
Warum eine Art, die schon wissenschaftlich beschrieben wurde, wieder "zurückstufen"?

A. Sp. kann alles mögliche sein!
A. cf D. weis jeder was gemeint ist!

Gruß Ralph! :hi:

madate · 03.07.2003, 09:20

Hi.

Klar,die Art ist schon beschrieben,aber wer kann sagen,daß wir nur eine Art bei uns in den Becken haben? Es können durchaus mehrere sein und keine kann den dolichopterus zugeordnet werden. Soweit ich weiß.

Mathias

LameraRa · 03.07.2003, 09:32

HI!

darum glaube ich nicht, dass es einen einheitlichen Namen geben wird! :no:
Die Meinungen gehen da zu stark auseinander!

und zu viele unterschiedliche Namen haben ich da schon eingebürgert!

Gruß Ralph! :hi:

Martin G. · 03.07.2003, 09:36

Zitat:

Originally posted by welshp@Jul 3 2003, 09:59
Wir haben hier keinen Namen vergeben - das ist unser Arbeitstitel zu diesem Topic!
LG 6 ist kein Händlername, der wurde von Ingo Seidel für die L-Wels-Gattung, die noch nicht näher bestimmt ist genommen, also die Gattung Nr. 6.
Klaus

Ich weiß, daß das nur ein Arbeitstitel ist. Finde es trotzdem nicht so toll... Vielleicht sollten wir die Aquarienpopulation mal ausrotten und mit einer bekannten Art noch mal von vorn anfangen. Dann wäre das Problem geklärt. Ist aber wohl schlecht machbar.

Desweiteren weiß ich, daß LG6 eine Bezeichnung von I.Seidel ist, gegen die ich nichts einzuwenden habe. Ich habe das Beispiel gebracht, weil der Fisch binnen kürzester Zeit drei bis vier verschiedene Händlernamen verpaßt bekam. Von Sturisoma foerschi über Sturisomatichthys foerschi bis St. "Foersch". Als letztes habe ich ihn als St. aureum im Laden gesehen...

LG steht übrigens nicht für nicht näher bestimmte Gattung, sondern für unbeschriebene Gattung :bhä: .

Grüße...

madate · 03.07.2003, 10:32

Hi.

Aha,ich hab mich schon gefragt,ws LG wohl bedeutet.

Tja,die Sache mit unseren Ancistrus ist wohl festgefahren,ich meine Namenstechnisch. Mal sehen,ob da jemand mal eine gute Idee dafür hat.

Mathias

welshp · 03.07.2003, 13:47

Zitat:

Originally posted by tatia_p82@Jul 3 2003, 09:40
Desweiteren weiß ich, daß LG6 eine Bezeichnung von I.Seidel ist, gegen die ich nichts einzuwenden habe. Ich habe das Beispiel gebracht, weil der Fisch binnen kürzester Zeit drei bis vier verschiedene Händlernamen verpaßt bekam. Von Sturisoma foerschi über Sturisomatichthys foerschi bis St. "Foersch". Als letztes habe ich ihn als St. aureum im Laden gesehen...

LG steht übrigens nicht für nicht näher bestimmte Gattung, sondern für unbeschriebene Gattung :bhä: .

Grüße...

Korinthenkacker!!!

LG steht für L-Welse und Gattung! Basta!!!
Händlernamen sind für unsereiner doch sowieso Schall und Rauch.
Klaus
:vsml:

03.07.2003, 08:19	#21
Martin G. Herr der grossen Klappe Registriert seit: 06.04.2003 Ort: Leipzig Beiträge: 1.981	Hallo Leute, also ich verstehe den Wind um Ancistrus spec. nicht ganz. Ich weiß, daß sie in fast jedem Becken ablaichen. Ich kann mir aber erstens nicht vorstellen, daß es ein Problem sein sollte, jemanden zu finden, der sie frißt (wenn man herausgeschüttelte Larven verfüttert, frißt die fast jeder), und zweitens kriegt man die auch im Laden los. Notfalls muß man sie halt verschenken. @LameraRa: Also ich kann keine zwei Paare Ancistrus in einem 1 m-Becken halten. Einer der beiden Männchen lebt da definitiv nicht lange. Zumindest wenn ich sie als große Tiere zusammensetze. @all: Ich finde es grundsätzlich falsch, Namen wie "A. sp. normalo" zu vergeben. Dann kommt irgendwann mal noch jemand auf die Idee, die im Laden so zu verkaufen. Könnten wir uns entweder auf gängige Trivialnamen, "Ancistrus spec." bzw. A. cf. dolichopterus einigen? Noch mehr sinnlose Händlernamen machen die Sache nicht einfacher... (Bsp. LG6!) Gruß, Martin. __________________ Du bist Herr deiner Worte. Aber einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Bilder aus Uganda... Redaktion VDA-Arbeitskreis BSSW.

03.07.2003, 08:38	#22
LameraRa L-Wels Registriert seit: 03.01.2003 Ort: Etzersdorf Beiträge: 495	@ tatia_p82! Ich habe auch schon 3 Paare in einem 100er gehalten! Es gab noch nie Probleme! Wenn das AQ für Welse eingerichtet ist, sehe ich da wirklich kein Problem! Es mag sicher ausnahmen geben, wo das absolut nicht gut geht! Jetzt würde ich das auch nicht mehr machen! An stelle den A cf D würde ich mir lieber nen schönen L rein geben! So ist der Platz sinnvoller genutzt! Zum Namen! der wurde hier schon mal diskutiert! Ancistrus cf. Dolichopterus war da (so glaube ich) die beste Lösung für die Namensfrage! Gruß Ralph! :hi: __________________ Gruß Ralph! ______________________________ Nicht die Großen fressen die Kleinen, sondern die Schnellen die Langsamen!

03.07.2003, 08:45	#23
madate L-Wels King Registriert seit: 03.04.2003 Beiträge: 1.014	@ LameraRa: Die beste Namensgebung ist Ancistrus cf. dolichopterus definitiv nicht. Besser ist es Ancistrus sp. zu schreiben,da man nicht wirklich sagen kann,wie der echte dolichopterus aussieht. Deshalb wäre ich da vorsichtig. Mathias __________________ Freude allein tut´s überhaupt nicht,der Genuß des geistigen Beherrschens muß sie veredeln. E.A.Roßmäßler

03.07.2003, 09:00	#25
LameraRa L-Wels Registriert seit: 03.01.2003 Ort: Etzersdorf Beiträge: 495	@ madate! Also Ancistrus Sp. finde ich persönlich nicht gut! Schau mal in den Datenbank, wie viele Ancistrus Sp. es da gibt! Warum eine Art, die schon wissenschaftlich beschrieben wurde, wieder "zurückstufen"? A. Sp. kann alles mögliche sein! A. cf D. weis jeder was gemeint ist! Gruß Ralph! :hi: __________________ Gruß Ralph! ______________________________ Nicht die Großen fressen die Kleinen, sondern die Schnellen die Langsamen!

03.07.2003, 09:20	#26
madate L-Wels King Registriert seit: 03.04.2003 Beiträge: 1.014	Hi. Klar,die Art ist schon beschrieben,aber wer kann sagen,daß wir nur eine Art bei uns in den Becken haben? Es können durchaus mehrere sein und keine kann den dolichopterus zugeordnet werden. Soweit ich weiß. Mathias __________________ Freude allein tut´s überhaupt nicht,der Genuß des geistigen Beherrschens muß sie veredeln. E.A.Roßmäßler

03.07.2003, 09:32	#27
LameraRa L-Wels Registriert seit: 03.01.2003 Ort: Etzersdorf Beiträge: 495	HI! darum glaube ich nicht, dass es einen einheitlichen Namen geben wird! :no: Die Meinungen gehen da zu stark auseinander! und zu viele unterschiedliche Namen haben ich da schon eingebürgert! Gruß Ralph! :hi: __________________ Gruß Ralph! ______________________________ Nicht die Großen fressen die Kleinen, sondern die Schnellen die Langsamen!

03.07.2003, 10:32	#29
madate L-Wels King Registriert seit: 03.04.2003 Beiträge: 1.014	Hi. Aha,ich hab mich schon gefragt,ws LG wohl bedeutet. Tja,die Sache mit unseren Ancistrus ist wohl festgefahren,ich meine Namenstechnisch. Mal sehen,ob da jemand mal eine gute Idee dafür hat. Mathias __________________ Freude allein tut´s überhaupt nicht,der Genuß des geistigen Beherrschens muß sie veredeln. E.A.Roßmäßler