Mal wieder ein paar Bilder - Seite 2 - L-Welse.com Forum

b0rN · 17.12.2005, 22:47

Hi Alex
Ich habe mal bei Canon auf der Page nach gesehen dort kostet sie alleine mit Objektiv halt etc.. was dort mit drin ist 999,- Aber dafür hat sie ihren Preis anscheinend echt verdient

mfg Benny

it102 · 17.12.2005, 22:50

Hallo Benny!

Der Preis bei Canon auf der Seite ist die UVP. Im Mediamarkt gibts die schon weitaus günster oder über diverse Online-Shops. Da kann man schon mal schnell 200-300 Euro sparen.

Gruß Alex

H O L L I · 17.12.2005, 22:58

Hallo Alex,

erstmal vielen Dank für Deine schnelle Antwort.
Ok 1000.- Euronen ist eine Menge Geld , aber was Du da an Fotos eingestellt hast, das ist echt der Knaller. Aber ich denke das die Cam das Geld auch wert ist und werde mich mal mit meiner besseren Hälfte zusammen setzen und ich denke das bekommen wir hin. Falls Du mal eine PN von mir bekommst , dann nerve ich Dich bestimmt mit Fragen. Aber denke , da hilfst Du gerne weiter..

Gruß
Daggi

it102 · 17.12.2005, 23:02

Hi Daggi!

Kein Problem!

Gruß Alex

H O L L I · 17.12.2005, 23:07

Vielen Dank Alex
und ein schönes Wochenende noch..
Hier ein Foto von meiner alter Cam, die nächsten werden mit Sicherheit besser.

Gruß
Daggi

Walter · 17.12.2005, 23:49

Hallo Alex,

wenn du deine Super Fotos nicht mehr brauchst, mach ich gerne einen Hotlink in die DB

it102 · 17.12.2005, 23:56

Hallo Walter!

Die Bilder kannst Du wie immer für die DB benutzen.
Du mußt mal nachsehen, das ein oder andere Bild ist ja schon drin von mir und jetzt hier besser bearbeitet. Zumindest das vom L-66 ist jetzt besser.

Gruß Alex

Walter · 18.12.2005, 01:16

Thx

......

Martin G. · 18.12.2005, 07:02

Hi Leute,

es tut mir leid, wenn ich mal etwas Gegenteiliges sagen muß (so oft mach ich das ja nicht

).
Die Bilder sind gut - aber nur im Vergleich zu dem, was man sonst im Forum so sieht, was nicht von André Werner stammt.Ansonsten gibt es schon einige Mängel:
- Milchig-trüb, auffallend besonders über dunklen Bereichen - ist das bearbeitet, schmutzige Scheibe?

- Die Kopfaufnahmen haben eine grausam geringe Tiefenschärfe. Das läßt sich ändern, indem man mal die Blende zumacht. (Dies wird unter normalen Umständen ohne Zusatzblitz dazu führen, daß das Bild entweder schwarz oder nur zu dunkel wird. Deshalb reicht nämlich das Starterkit nicht wirklich. Speedlite 580EX ist ein wirklich guter Blitz

)

- Das Garnelenfoto ist vollkommen unnatürlich gefärbt. Wirkt, als hätte man im Photoshop mal auf Auto-Tonwertkorrektur geklick, ohne danach noch mal zu schauen...

Viele Grüße, Martin.

Sunshine · 18.12.2005, 09:15

Hallo zusammen,

also ich finde die Bilder wirklich super. Aber bei der Kamera kann man ja nur neidisch auf die Bilder sein -> ich auch will so eine Kamera

Bist Du Dir eigentlich sicher, dass der unter L66 ein echter L66 ist, der sieht für mich ziemlich hell aus und die Linienstruktur auf dem Körper ist auch recht fein. Wie sehen denn die Eltern aus??

Grüße

Adrian

P.S.: Versorg uns bitte weiter mit den tollen Bildern
P.P.S.: Hab an den Bildern nix auszusetzen, bin aber auch kein Experte in der Bildbearbeitung mit Photoshop o.ä.

17.12.2005, 22:47	#11
b0rN L-Wels Registriert seit: 17.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 201	Hi Alex Ich habe mal bei Canon auf der Page nach gesehen dort kostet sie alleine mit Objektiv halt etc.. was dort mit drin ist 999,- Aber dafür hat sie ihren Preis anscheinend echt verdient mfg Benny __________________ L025, L114, L260, L001, L137, L002, L014, A. adonis, L273, L081, L234, L065, L091, L075, L027, L177, L200, L024, L018, Wabis

17.12.2005, 22:50	#12
it102 Wels Registriert seit: 21.02.2005 Ort: Halle/Saale Beiträge: 59	Hallo Benny! Der Preis bei Canon auf der Seite ist die UVP. Im Mediamarkt gibts die schon weitaus günster oder über diverse Online-Shops. Da kann man schon mal schnell 200-300 Euro sparen. Gruß Alex __________________

17.12.2005, 22:58	#13
H O L L I Jungwels Registriert seit: 12.01.2005 Ort: Wöllstadt Beiträge: 30	Hallo Alex, erstmal vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ok 1000.- Euronen ist eine Menge Geld , aber was Du da an Fotos eingestellt hast, das ist echt der Knaller. Aber ich denke das die Cam das Geld auch wert ist und werde mich mal mit meiner besseren Hälfte zusammen setzen und ich denke das bekommen wir hin. Falls Du mal eine PN von mir bekommst , dann nerve ich Dich bestimmt mit Fragen. Aber denke , da hilfst Du gerne weiter.. Gruß Daggi __________________ www.americanfish.de

17.12.2005, 23:02	#14
it102 Wels Registriert seit: 21.02.2005 Ort: Halle/Saale Beiträge: 59	Hi Daggi! Kein Problem! Gruß Alex __________________

17.12.2005, 23:07	#15
H O L L I Jungwels Registriert seit: 12.01.2005 Ort: Wöllstadt Beiträge: 30	Vielen Dank Alex und ein schönes Wochenende noch.. Hier ein Foto von meiner alter Cam, die nächsten werden mit Sicherheit besser. Gruß Daggi __________________ www.americanfish.de

17.12.2005, 23:49	#16
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	Hallo Alex, wenn du deine Super Fotos nicht mehr brauchst, mach ich gerne einen Hotlink in die DB __________________ Grüße, Walter

17.12.2005, 23:56	#17
it102 Wels Registriert seit: 21.02.2005 Ort: Halle/Saale Beiträge: 59	Hallo Walter! Die Bilder kannst Du wie immer für die DB benutzen. Du mußt mal nachsehen, das ein oder andere Bild ist ja schon drin von mir und jetzt hier besser bearbeitet. Zumindest das vom L-66 ist jetzt besser. Gruß Alex __________________

18.12.2005, 01:16	#18
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	Thx ...... __________________ Grüße, Walter

18.12.2005, 07:02	#19
Martin G. Herr der grossen Klappe Registriert seit: 06.04.2003 Ort: Leipzig Beiträge: 1.981	Hi Leute, es tut mir leid, wenn ich mal etwas Gegenteiliges sagen muß (so oft mach ich das ja nicht ). Die Bilder sind gut - aber nur im Vergleich zu dem, was man sonst im Forum so sieht, was nicht von André Werner stammt.Ansonsten gibt es schon einige Mängel: - Milchig-trüb, auffallend besonders über dunklen Bereichen - ist das bearbeitet, schmutzige Scheibe? - Die Kopfaufnahmen haben eine grausam geringe Tiefenschärfe. Das läßt sich ändern, indem man mal die Blende zumacht. (Dies wird unter normalen Umständen ohne Zusatzblitz dazu führen, daß das Bild entweder schwarz oder nur zu dunkel wird. Deshalb reicht nämlich das Starterkit nicht wirklich. Speedlite 580EX ist ein wirklich guter Blitz ) - Das Garnelenfoto ist vollkommen unnatürlich gefärbt. Wirkt, als hätte man im Photoshop mal auf Auto-Tonwertkorrektur geklick, ohne danach noch mal zu schauen... Viele Grüße, Martin. __________________ Du bist Herr deiner Worte. Aber einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Bilder aus Uganda... Redaktion VDA-Arbeitskreis BSSW.

18.12.2005, 09:15	#20
Sunshine L-Wels King Registriert seit: 07.12.2004 Ort: Feldkirchen bei M Beiträge: 565	Hallo zusammen, also ich finde die Bilder wirklich super. Aber bei der Kamera kann man ja nur neidisch auf die Bilder sein -> ich auch will so eine Kamera Bist Du Dir eigentlich sicher, dass der unter L66 ein echter L66 ist, der sieht für mich ziemlich hell aus und die Linienstruktur auf dem Körper ist auch recht fein. Wie sehen denn die Eltern aus?? Grüße Adrian P.S.: Versorg uns bitte weiter mit den tollen Bildern P.P.S.: Hab an den Bildern nix auszusetzen, bin aber auch kein Experte in der Bildbearbeitung mit Photoshop o.ä.