L-Wels , welcher ist es ?

[fischfreak2006]

Hallo,
weiß nicht was für eine L-wels meiner ist , vielleicht kann mir jemand hier helfen:
https://bilder-speicher.de/Ulrika838...ting-page.html
https://bilder-speicher.de/Ray280994...ting-page.html
https://bilder-speicher.de/Bernadene...ting-page.html
https://bilder-speicher.de/Sascha593...ting-page.html


mfg,
Jannik

[looser]

Vermutlich keiner ;-) .

Ich denke der hier oder einer der zu der Gattung gehört:

https://www.zierfischverzeichnis.de/...gibbiceps.html


Hast Du auch ein Foto auf der man die Rückenflosse aufgestellt sehen kan?

MFG Michael

[anditchy]

Hallo,

Glyptoperichthys gibbiceps also ein Wabenschilderwels, von vielen hier liebevoll Wabi genannt =), wobei das einige nicht gernen sehen!
Hoffe dein Becken ist groß genug!

[fischfreak2006]

Zitat von looser

Vermutlich keiner ;-) .

Ich denke der hier oder einer der zu der Gattung gehört:

https://www.zierfischverzeichnis.de/...gibbiceps.html


Hast Du auch ein Foto auf der man die Rückenflosse aufgestellt sehen kan?

MFG Michael

Wie soll die denn ausehen, habe bis jetzt ihn nur einmal kurz gesehen wo er die so hochgenommen hatte, aber seit ihr sicher dass das ein Wabi ist , ihrgendwie sieht seine Befleckung anders aus , also würde ich so sagen , meiner ist nicht so sehr gepunktetet , also schon zum teil aber nit so wie auf anderen bildern von wabis zu sehen, allerdings kenne ich mich auch nit viel damit aus. Also falls einer sein sollte , dan weiß ich das er aufjeden Fall zu groß für meine Becken ist ... habe gerade mal 240 Liter und 120x40 cm Grundfläche , allerdings ist er noch in einer noch Ok-en Länge , wenn er dann größer wird, werde ich ihn aber dann an meinem Fischhändler geben.
Nur vorher war er soweit ich weiß in einem 60er Aquarium.


mfg,
Jannik

[Dimension]

Servus!

Ich vermisse irgendwie die für Wabis typische Zeichnung der Augen. Auch das Muster finde ich eher Wabi untypisch (keine Waben).

Ich würde eher Richtung Liposarcus gehen, aber wissen tu ichs nicht.

mfg Ceddy

PS: sollte es ein Liposarcus sein, hast du allerdings haargenau das gleiche Problem was Größe angeht, Liposarcus und Glyptoperichtys schenken sich in der Körperlänge nicht viel.

[wigi72]

Hallo



würde auch ganz klar sagen das es ein Wabenschilderwels ist.

LG Stephan

[Mani]

Zitat von looser

Ach ja die Pfennigfuchser mit ihren netten Kommentaren. Damit meinte ich natürlich, dass er keine L Nummer hat ----> kein L Wels. Da er schon beschrieben ist!
Für mich ist ein L Wels ein Tier das auch ein L XY ist. Alles andere sind eben keine L Welse sondern ein beschriebenes Tier wie z.B.
Glyptoperichthys gibbiceps


Was war den an der Aussage nun falsch?

MFG Michael

Servus
Das war mal so wie du es sagst.
Heute aber sind L -Nr das,mit dem Die Welt weis,was es für einer ist.
( 70 % oder sogar mehr L-Welse sind heute schon Bekannt ,name,ort u.s.w )
Sogar der Glyptoperichthys gibbiceps hat eine L-Nr. ( L 165 )

gruß Manuel

PS: Eine Art die eine L-Nr bekommt hat irgendwann auch einen richtigen namen ,nur die L-Nr behält er für immer

[L172]

Ähm...

Zitat von Mani

PS: Eine Art die eine L-Nr bekommt hat irgendwann auch einen richtigen namen ,nur die L-Nr behält er für immer

Ziel der Einführung der L-Nummern war eigentlich, die Tiere vorläufig, bis zu einer wissenschaftlichen Beschreibung/Identifizierung mit einer Nummer zu versehen, die aber nach einer wissenschaftlichen Einordnung überflüssig und verworfen wird.

Wo hast Du das mit den 70% her?
Kommt mir, ohne jetzt nachgezählt zu haben, ein wenig hoch gegriffen vor...

Grüße,
Christian

[Badenser]

Zitat von Mani

( 70 % oder sogar mehr L-Welse sind heute schon Bekannt ,name,ort u.s.w )
Sogar der Glyptoperichthys gibbiceps hat eine L-Nr. ( L 165 )

gruß Manuel

PS: Eine Art die eine L-Nr bekommt hat irgendwann auch einen richtigen namen ,nur die L-Nr behält er für immer

Hi,
der Glyptoperichthys gibbiceps hat aber nur eine L- Nummer, wenn er in seinem Ursprungsgewässer gefangen wurde, die meisten wurden aber in Fernost nachgezüchtet und daher keine L-Nummer.
Eigentlich haben auch Nachzuchten von L xyz aus deutschen Wohnzimmern keine L-Nummer, da sie ja nicht aus ihrem L-Nummern-Ursprungsgewässer stammen.

[Mani]

Zitat von L172

Ähm...



Ziel der Einführung der L-Nummern war eigentlich, die Tiere vorläufig, bis zu einer wissenschaftlichen Beschreibung/Identifizierung mit einer Nummer zu versehen, die aber nach einer wissenschaftlichen Einordnung überflüssig und verworfen wird.

Wo hast Du das mit den 70% her?
Kommt mir, ohne jetzt nachgezählt zu haben, ein wenig hoch gegriffen vor...

Grüße,
Christian

Hallo
ja da hast du recht hatte ich auch so gemeint aber es ist eben mal so einmal L -Nr immer L -Nr.
Das weist du doch selber das es so ist.
OK dann sind's eben 50 %
allein 20-25 % Sind doppelt vergeben worden
gruß Manuel