15.02.2013, 17:42 | #11 |
L-Wels
Registriert seit: 25.01.2012
Beiträge: 244
|
Hallo Markus,
Hmm...wenn ich mir die Bilder in der L168 Datenbank weiter unten so ansehe würde ich bei deinem auf einen L168 tippen.
__________________
Gruß Torsten Facebook "Welskeller Otterstadt": https://www.facebook.com/pages/Welsk...08068119336227 C.sterbai+/L46/L66/L134+/L204/L333/L340+/L400+/Sturisoma festivum+ |
15.02.2013, 20:48 | #12 |
Babywels
Registriert seit: 28.12.2012
Beiträge: 11
|
Hallo,
also ich habe da jetzt auch noch einmal bei dem L168 nachgeschaut, aber ich muss ehrlich sagen das die Tiere auf den Bildern schlanker wirken und die Streifen die meiner hat sind gleichmäßiger. Also da passt dann der L134 am ehrsten. Ich vertraue da jetzt den aussagen und sage selber L134.
__________________
MFG Markus |
15.02.2013, 23:13 | #13 | |
L-Wels King
Registriert seit: 28.10.2010
Beiträge: 658
|
Hi,
also ich sehe es eher wie Ralf: Zitat:
Wegen der Aussage will ich mal bissche Verwirrung stiften :
__________________
...Besten Gruß Markus "Finde das, was du liebst. Und begnüge dich niemals mit etwas Geringerem" Steve Jobs (??* 2011) |
|
15.02.2013, 23:58 | #14 |
Silurepapa
Registriert seit: 12.07.2004
Beiträge: 646
|
Hallo,
Und warum kein L52? Junge L168 haben keine so "parallele Streiffen". Und kleine L52 haben auch schöne Farben. Viele Grüsse Serge |
16.02.2013, 22:13 | #15 |
Wels
Registriert seit: 04.03.2006
Beiträge: 65
|
|
16.02.2013, 22:23 | #16 |
Junger Hupfer
Registriert seit: 13.12.2003
Beiträge: 5.957
|
Hi,
das in Frage gestellte Tier ist hochrückiger als jeder L 168 = Peckoltia compta. Gerade auf dem vorletzten Bild gut zu sehen. lg Daniel |
17.02.2013, 09:14 | #17 |
L-Wels King
Registriert seit: 24.02.2007
Ort: Hamminkeln
Beiträge: 677
|
Hi,
wie Daniel schon sagt, L168 sind wesentlich flacher als L134. Wenn man in der Nähe wohnen würde, würde ich sogar darauf wetten. mfg Nils |
17.02.2013, 10:57 | #18 |
BSSW-Nord
Registriert seit: 20.12.2003
Ort: Wittingen
Beiträge: 6.222
|
Hi
Auf den Bildern in Post 8 kann man erkennen, dass das Tier einen sehr dicken Schwanzstiel aufweist. Es wirkt auch wesentlich höher und hochrückiger als auf den ersten Bildern. Somit ist L 168 draußen und L 134 macht das Rennen. Gruß Ralf
__________________
|
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
L168? | malleverden | Welcher Wels ist das? | 0 | 19.03.2012 19:24 |
Pflege L168 | dark circle | Loricariidae | 2 | 09.08.2011 00:12 |
Ist es ein L168? | James Dean | Welcher Wels ist das? | 3 | 20.04.2005 15:59 |
2*L168 | L-ko | Welcher Wels ist das? | 7 | 07.01.2005 22:12 |
L168 = L170 ? | wizzy | Loricariidae | 2 | 27.06.2004 19:27 |