|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Zucht Zucht von Welsen. Beachtet auch die Zuchtberichte in der Datenbank. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
22.07.2016, 14:21 | #1 |
Händler/Züchter
Registriert seit: 06.08.2003
Ort: Kalkar
Beiträge: 723
|
Umfrage: große Einhängekästen
Moin zusammen
wie die meisten ja wissen, produzieren wir seit vielen Jahren frei schwimmende Aufzuchtkästen/Einhängekästen, und soweit wir Rückmeldungen von unseren Kunden bekommen, scheinen die in ihrer Bauart und Funktionalität sehr gut anzukommen. https://www.nature2aqua.de/_schwimme...cken_cat3.html Aktuell haben wir dieses Modell in 2 Größen im Angebot, nämlich einmal
Bisher bestand bei mir selber nur selten das Bedürfnis, auch größere Kästen zu haben, da meine Welse in der Regel eher zu den kleineren Arten gehören und ich kaum welche aus der Mittel- oder gar Bullenklasse (in Anlehnung an die Barschterminologie) habe. Gerade vor 2 Wochen hatte ich aber dann doch echte Nöte, weil meine L200 LoFin es endlich mal wieder getan haben (). Gegenüber den letzten Versuchen hatte ich nur eins geändert, nämlich die Laichhöhle. Früher hatte ich immer die normalen Fronteingangshöhlen in entsprechender Größe, diesmal hatte ich eine von unseren neuen konischen (Dank an Timo für die Anregung) genommen (https://www.nature2aqua.de/fronteing...n_prod995.html), und diesmal hat es der Herr Papa L200 geschafft sich gegen die Meute zu behaupten, was bei den letzten Versuchen immer schon nach spätestens 2 Tagen im Desaster endete, sprich Gelege verlassen. Aber das mit den Höhlen ist ein anderes Thema, Gründe warum das vermutlich mit den konischen Höhlen besser funktioniert können wir gerne wenn gewünscht in einem neuen Thread diskutieren (by the way, aktuell 100 junge L200 im EHK! ). Mir geht es jetzt hier um die Größe eines zukünftig zu produzierenden EHKs, denn klar ist, die Höhle paßt nun wirklich nicht in das, was wir bisher haben. Und wenn ich schon mit meinen eher kleinen Arten was größeres brauche, was machen dann erst die ganzen Pseudacanthicus-Freaks etc.? Also haben wir uns umgesehen, welche potentiellen Größen nach unserem Muster möglich wären und haben nun 2 Plastikaquarien hier, in die auch diese Höhlengröße hineinpassen würde (denn eigentlich wollte ich die Höhle in den EHK tun, damit der Papa Ruhe vor der Meute hat).
Ich würde jetzt gerne von Euch eine Rückmeldung bekommen, welchen, wenn er einen großen EHK benötigen würde, welchen der beiden Typen er bevorzugen würde. Je nach Ergebnis dieser Umfrage würden wir uns dann an die Konstruktion machen. Danke für Eure Mithilfe und Grüße Jost |
22.07.2016, 16:11 | #2 |
Welspapa
Registriert seit: 19.01.2007
Ort: Allgäu
Beiträge: 162
|
Hi.
Ich persönlich würde mich für die größere Grundfläche entscheiden, da mehr Möglichkeiten zum Verstecke bauen usw gegeben sind. Auch weil er nicht ganz so tief ist. Desweiteren gehe ich davon aus, daß die Becken, in denen die Elterntiere schwimmen, auch groß genug ist für solche EHK. Sind schließlich auch große. Tiere... Ich könnte mir vorstellen daß 20cm hohe EHK zu sperrig sind. Soweit meine Rückmeldung. Viele Grüße Andi |
23.07.2016, 05:59 | #3 |
Gott des Gemetzels
Registriert seit: 21.02.2007
Ort: Fürth
Beiträge: 1.207
|
Moin Jost,
ich bin für weniger Höhe und mehr Fläche. Viele Grüße, der brauni
__________________
|
24.07.2016, 00:01 | #4 |
Jungwels
Registriert seit: 04.01.2016
Ort: Donnersbergkreis
Beiträge: 44
|
Hallo, ich bin auch ein freund der groesseren Grundfläche. Waere es nicht moeglich den aufbau um 90 grad zu drehen das eine 40 x 40 flaeche herauskommt? Meine standartbeckecken sind 50 tief aber das ist eben das aussen Maß.
Gruß aus Florida. Martin |
25.07.2016, 11:22 | #5 |
Händler/Züchter
Registriert seit: 06.08.2003
Ort: Kalkar
Beiträge: 723
|
Moin
bis hierhin schonmal ein großes DankeSchön, Eure Einschätzungen decken sich genau mit meinen Vorstellungen. Ich habe derweil auch den ersten Versuch gebaut, alles noch provisorisch und nicht bis in die letzten Details, sieht aber gut aus und für das nächste Gelege meiner L200 bin ich dann gerüstet. Weitere Meinungen auf jeden Fall willkommen. Und wer gerne das andere Maß bräuchte, macht den Mund auf, ähhh, die Tastatur an, dass bekommen wir auch hin. Beste Grüße Jost |
25.07.2016, 21:49 | #6 |
L-Wels King
Registriert seit: 28.10.2010
Beiträge: 658
|
Moin Jost,
ich würde auch das flachere Modell bevorzugen, da meine neusten Becken nur noch eine Höhe von 25cm haben passt das andere Modell gar nicht mehr
__________________
...Besten Gruß Markus "Finde das, was du liebst. Und begnüge dich niemals mit etwas Geringerem" Steve Jobs (??* 2011) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Einhängekästen für Welsnachwuchs | Schoenchen | Einrichtung von Welsbecken | 27 | 08.02.2009 15:31 |
Frage zu Einhängekästen / Becken | Gerrit Usbeck | Zucht | 8 | 19.01.2009 12:47 |
7.2.2. Einhängekästen | Cattleya | Podium F.A.Q. | 0 | 28.02.2007 06:53 |
Umfrage Herkunft | O`neil | Aquaristik allgemein | 5 | 15.06.2004 18:27 |