H.inspector = L102?

[Kino Muza]

Hallo,

hab grad bei PCF entdeckt, dass der L102 dort als H. inspector geführt wird. Ich könnte schwören, dass das vor ein paar Monaten nicht so war. Gibt es irgendwelche neuen Erkenntnisse dazu? Oder war das bei PCF schon immer so und ich hab nicht richtig drauf geachtet?

Gruß.

[Cattleya]

Hallo

L201= H.inspector wahr vor 2 Jahren.
L201 und H.inspector = verschiedene Welse ist aktuell.

Erkenntnisse besagen, dass es sich um 2 verschiedene Welse handelt. Der damals beschriebene Wels wahr (glaube ich) 12 oder 14 cm. ( H.inspector) aber der 201 wird/wurde nie so gross.
Fazit. Pc ist noch auf dem alten Stand,,,,,,und nicht nur bei dem Wels
lg Udo

[Serge]

Hallo,

Einen französichen Links.
Da ist ya auch nicht immer alles falsch.
Man kann ya auch sagen das Yann hier auch schreibt.
Er sagt mit schon 6 Monaten das H. Inspector = L102 ist. Uns so er immer recht hat.....

Tschüss
Serge


https://www.forumaqua.com/topic-72943-22.html

[Cattleya]

Hallo Serge

ne L201 ist nicht Hypancistrus inspector .
Was Yann sagt ist etwas anderes was Datz sagt ,,,,,,,,,,,ich glaube Datz
Der Fisch auf dem Französischen Link ist ein Hypancistrus inspector, aber kein L201.

Also einige der in den letzten Jahren als L201 verkauften Fische sind H.inspector (die wo 12 cm + erreichen) , andere die ewig klein bleiben sind L201.
Ihmo sind L201 und H. inspector verschiedene Fische.
lg Udo

[Cattleya]

Hallo
weiter gehts

Quelle: L 201 (Datz 9/1995)

Zitat:
Bei L 201 handelt es sich nicht um H. inspector, wie es in den letzten drei Jahren angenommen worden ist. Der Irrtum ist darauf zurückzuführen, dass Armbruster (2002) in seiner Beschreibung von H. inspector auch Nichttypen verwendet hat, die aus dem uns bekannten Verbreitungsgebiet von Hypancistrus sp. (L 201) stammen. Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich bei dem nicht relevanten Nichttypenmaterial tatsächlich um L 201. Allein die Tatsache, dass einer der Paratypen von H. inspector eine Standardlänge von 125,9 Millimetern aufweist, was etwa 14,5 Zentimeter Totallänge entspricht, lässt darauf schließen, dass es sich bei L 201, der mit rund zehn Zentimeter Totallänge deutlich kleiner bleibt, nicht um H. inspector handeln kann. Armbruster kündigt auf seiner Internetseite die Beschreibung dreier Hypancistrus-Arten aus dem südlichen Venezuela an, in der auch Hypancistrus sp. (L 201) einen Artnamen erhalten wird.

lg Udo

[Rolo]

Hi,

kann es sein, dass ihr aneinander vorbei redet?
Ähm, so ganz nebenbei: "201" und "102" sind verschiedene Zahlen! ;-)
(Und L102 ist zufällig auch ein größer werdender, schwarzer Hypancistrus mit weißen Punkten.)

Möglich wäre es ja. Allerdings glaube ich das eher nicht.
Es gibt diverse Fische, die in sehr ähnlicher Form im Rio Negro und im Orinoko vorkommen, die aber trotzdem verschieden sind. Ein gemeinsamer Ursprung ist dabei unverkennbar, aber sie sind oft schon so weit auseinander entwickelt, dass man sie als eigenständige Arten ansehen kann. Ich würde H. inspector und H. sp. L102 dazuzählen.

Gruß,
Rolo

[Cattleya]

Hallo

kann es sein, dass ihr aneinander vorbei redet?

durchaus möglich danke für den Hinweis
also der Aufklärung halber, meine Ausführungen beziehen sich auf den L201 nicht L102 .
Das L102 = H.inspector ist/sein soll währe durchaus möglich, habe ich aber noch nichts davon gelesen. Könnte mir aber vorstellen das Armbruster nun anstelle des L201 den L102 zum H.inspector gemacht hat,,,,,,,bis die deutschen Zähnezähler dies bestätigen oder erneut wiederlegen.
lg Udo

[Hypancistrus_spp]

H inspector: grosseren punkten am Körper dass am Kop-> L102

Enstchuldigung aber aus English: Depressed Dorsal not reaching the adipose fin. Noch einmal dass ist etwas Ich habe gesehen mit L102
Spots in the dorsal combinating and forming band (ligne): ->L102
Distribution:-> Rio Negro -> L102

Bis bald
Yann

[Serge]

Hallo,

An Cattleya:

Ich habe ya L102 und nicht L201 gesagt. Verstehe ich schlecht?????

Auf Französcih ist L102 auch L102????

ich glaube immer noch Yann ( er hat ya geantwortet)

Tschüss
serge

[Martin G.]

Hi,

war da nicht mal die Diskussion, dass Armbruster sogar für die Erstbeschreibung von Hypancistrus inspector zwei Arten verwendet hat? Die juvenilen H. inspector mit anderer Zahnzahl als die Adulti? Und das auch noch als Altersunterschied festgelegt? Kann mich nur noch dunkel erinnern...

Und bei noch so gutem Willen - die Zeichnung aus der Erstbeschreibung differiert erheblich mit der des Fotos aus unserer Datenbank. Irgendwie hatte ich L 102 auch erheblich "langköpfiger" in Erinnerung als das Tier in der Erstbeschreibung.

Gruß, Martin.