L-Welse.com-Kalender

[Martin G.]

Hey,

wenn es nach mir ginge, ist keines von Klaus' Bildern kalendertauglich. Tut mir leid, daß so knallhart sagen zu müssen. Ich habe allerdings auch keine (eigenen) Bilder.

@Norman: JPGs von 8-Mio-Kameras sollten theoretisch bei der Bildgröße keine Mängel zeigen, auch wenn es einen Qualitätsverlust gibt .

Gruß, Martin.

[Norman]

Ja Martin,

Das stimmt... ich finde es auch schon fantastisch was meine digi-cam mit 5mio. pixeln so leisten kann. Und je höher desto besser.
Klar die meisten Digi-Cams speichern in JPG, eine Umwandlung in TIFF würde da keinen Vorteil mehr bringen. Schade eigentlich, sonst könnte man da noch viel mehr rausholen.

viele Grüße
Norman

[Waller]

Hallo Wulf :hi: ,
Du und dein Konzept seit gefordet:
Mach einen Vorschlag:Wann + wohin die Bilder.
Wer wählt aus.
Bin Dir gerne behilflich.
LG Andreas

[ThePapabear]

Hi!

Da sich da jetzt auf einmal ein paar Leute vorgenommen haben, tatsächlich noch einen Kalender auf die Beine zu stellen (gibt Megastress um die Jahreszeit! :!: ), will ich doch auch nochmal ne Kleinigkeit dazu sagen.
Das Kalendarium hab ich leider nur von 2004 und das liegt leider nicht als *.pdf vor (da könnte man ja was dran ändern), sondern als. *.gif. Es sollte aber kein Problem darstellen rauszufinden, welche Schriftart ich da zur Erweiterung verwendet habe. Das Rohgerüst ist ja nicht von mir...

Ein paar Bilder könnten auch noch übrig sein, die wir letztens nicht verwendet haben. Ich würde aber dringendst davon abraten, Bilder unter 3MP zu verwenden, aber wem erzähl ich das...

lg
Herbert

[Michael]

Hallo,

ein paar Bilder die ich geeignet finde für den Kalender hab ich auch noch. 2 Anmerkungen dazu.

- Sind mit einer Kamera mit 3,3 Mil. Pixel gemacht
- Ich bin ab Morgen für 3Tage in GB und ab Samstag für 5 Tage in Indien. Also lasst mir bitte noch eine Adresse zu kommen.

Tschüss

Michael

[wizzy]

Hallo,

ich habe auch noch Bilder, die in hoher Auflösung gemacht wurden. Es ist jedoch die Frage, ob sie vom Motiv her für den Kalender geeignet sind.

Man sollte erst mal sammeln, dann werden sich schon 13 Bilder von L-Welsen finden lassen.

Wir benötigen also eine Sammelmailadresse und eine kleine Jury für das Aussuchen der Bilder.


:hmm:

PS: Ich finde toll, dass sich hier kurzfristig noch etwas für einen Kalender in Bewegung gebracht wird! :spze:

Viele Grüße:

Michael.

[welshp]

Originally posted by Martin G.@2nd November 2004 - 17:34
Hey,

wenn es nach mir ginge, ist keines von Klaus' Bildern kalendertauglich. Tut mir leid, daß so knallhart sagen zu müssen. Ich habe allerdings auch keine (eigenen) Bilder.
Gruß, Martin.

Kannst du das eventuell mal näher erklären?
Ich finde, dass die Bilder auf jeden Fall zig mal besser sind, als die Dinger aus dem letzten Kalender.

[Oliver D.]

Hallo!

Originally posted by Martin G.+2nd November 2004 - 18:34 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Martin G. @ 2nd November 2004 - 18:34 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'>wenn es nach mir ginge, ist keines von Klaus' Bildern kalendertauglich. Tut mir leid, daß so knallhart sagen zu müssen.[/b]

Kann mich dem nur anschließen.

<!--QuoteBegin-welshp Erstellt am 2nd November 2004 - 22:47
Kannst du das eventuell mal näher erklären?[/quote]
Bei deinen Bildern fehlt das "drumherum" - sprich Grünzeug usw.
Zu einem vernünftigen Foto gehört nicht nur das Motiv, auch die Umgebung muss passen.
Die Bilder sind ja echt nicht schlecht, aber für einen Kalender - meiner Meinung nach - ungeeignet.

Ich finde, dass die Bilder auf jeden Fall zig mal besser sind, als die Dinger aus dem letzten Kalender.

Da is ja einer ganzschön von sich eingenommen...
Nu mach die "Dinger" mal nicht so schlecht, da waren echt einige wirklich gute dabei. Der Druck war wohl nicht gerade der beste, wenn ich mir den Kalender so anschaue, aber das wurde damals eh schonmal gesagt.

MfG
Oliver

[Walter]

Originally posted by welshp@2nd November 2004 - 22:47

Ich finde, dass die Bilder auf jeden Fall zig mal besser sind, als die Dinger aus dem letzten Kalender.

Nanana,
da muß ich aber schwer widersprechen.
Deine Bilder mögen ja technisch gut sein, sogar "besser" als eventuell manches aus dem Kalender, nur fehlt ihnen ... wie es Oli schon sagte.

Deine Bilder haben den Charme von Erwin Schraml´s Schieferplatten LDA Nummern Fotos.

[welshp]

Hallo!
Bei deinen Bildern fehlt das "drumherum" - sprich Grünzeug usw.
Zu einem vernünftigen Foto gehört nicht nur das Motiv, auch die Umgebung muss passen.
Die Bilder sind ja echt nicht schlecht, aber für einen Kalender - meiner Meinung nach - ungeeignet.

Ich finde, dass die Bilder auf jeden Fall zig mal besser sind, als die Dinger aus dem letzten Kalender.

Da is ja einer ganzschön von sich eingenommen...

Das hat gar nichts mit "von sich eingenommen" zu tun.
So ein Kalenderbild muss auch wirken und eine bestimmte, das Publikum anziehende "Aussage" haben, irgendwie faszinierend aussehen usw. Sowas wie z.B. mein Bild Nr.5.

Nu mach die "Dinger" mal nicht so schlecht, da waren echt einige wirklich gute dabei.

Na gut, belassen wir das bei Geschmacksfragen.
Aber Wels von Seite auf Hintergrund ist afaik nicht so der Bringer.
Gut - war ja nur ein Angebot. Ich will mich natürlich nicht aufdrängeln. Ziehe hiermit das Angebot selbstverständlich zurück und bin gespannt auf eure Fotos mit schönen Hintergründen.

Der Druck war wohl nicht gerade der beste, wenn ich mir den Kalender so anschaue, aber das wurde damals eh schonmal gesagt.

MfG
Oliver

Da haben wir dann eben ein völlig unterscchiedliches Verständnis von Welsfotos in Kalendern - kann ja vorkommen.