|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
13.07.2006, 23:00 | #1 |
Jungwels
Registriert seit: 16.05.2005
Ort: 46537 Dinslaken
Beiträge: 46
|
Sturisomatichthys, aber welcher?
Hallo,
hab vor einiger Zeit 4 Sturisomatichthys gekauft, wurden als Sturisoma magdalense verkauft, wobei von Anfang an klar war, dass es keine Sturisoma waren. Der Zustand war nicht grad prickelnd, waren recht abgemagert und auch die Schwanzflossenfilamente abgefressen. Die 4 wurden damals recht schnell als Sturisomatichthys identifiziert, nur nicht, was für welche. Sturisomatichthys sp. Kolumbien sollen es wohl nicht sein. Sind Wildfänge aus dem Rio Magdalena, momentan ca. 9-10cm gross. Das obere Schwanzflossenfilament scheint länger zu sein. Von der Farbe her sind sie dunkelgrau/schwarz und orange/braun gemustert. https://img419.imageshack.us/img419/2007/img01471qq.jpg https://img529.imageshack.us/img529/9484/img01589vg.jpg
__________________
Viele Grüsse, Ivonne |
13.07.2006, 23:34 | #2 |
L-Wels
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 421
|
Hi,
weist du was ich habe keinen blassen Schimmer aber .......... dem Inet sei Dank kannst du ja mal im Link schauen und vergleichen. Da ich die selber noch nie lebendig gesehn habe möchte ich meine Meinung zurückhalten. https://atlas.drpez.org/Sturisomatichthys mfg Sven |
14.07.2006, 00:04 | #3 |
L-Wels
Registriert seit: 18.05.2005
Beiträge: 427
|
Hallo,
wenn aus dem Rio Magdalena, kommt wohl eher S. leightoni in Frage.
__________________
MfG Sven |
14.07.2006, 02:08 | #4 |
L-Wels
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 421
|
Hi Sven,
wenn ich da Ahnung hätte würde ich das auch sagen. Steht auch in dem Link das die aus diesem Fluss kommen. mfg Sven |
14.07.2006, 17:52 | #5 |
Jungwels
Registriert seit: 16.05.2005
Ort: 46537 Dinslaken
Beiträge: 46
|
Hallo,
S. leightoni war auch mein erster Gedanke. Allerdings ist ja S. leightoni nicht die einzige Art, die aus dem Rio Magdalena stammt. Und ich dachte immer, dass die ja wohl kaum in Deutschland zu bekommen sind. Okay, vielleicht hab ich zufälligerweise einen absoluten Glücksgriff gemacht, und sie wurden ja auch unter falschem Namen verkauft/impoertiert. Glück hatte ich mit den Tieren ja eh, die sind einfach nur schön.
__________________
Viele Grüsse, Ivonne |
23.07.2013, 23:00 | #6 |
gönnt sich eine Auszeit
Registriert seit: 07.02.2013
Ort: Solothurn/Schweiz
Beiträge: 614
|
Hallo zusammen,
ich glaub der auf dem ersten Bild ist sicher kein S.Leightoni, denn die Kopfform passt gar nicht. Beim zweiten Bild, da müsste ich mal ganz genau vergleichen. Keine Ahnung was das für eine Art ist, aber das Tier auf dem ersten Bild kann kein Leightoni sein. Eigene Meinung, vielleicht verwirrt mich die Perspektive des Bildes... lg Dominic |
24.07.2013, 05:21 | #7 |
Gott des Gemetzels
Registriert seit: 21.02.2007
Ort: Fürth
Beiträge: 1.207
|
Hi Dominic,
kurz etwas Off-Topic: Dir ist schon bewusst, dass das Thema bzw. der letzte Post über 7 (!) Jahre alt ist, oder? Demnach sollte sich das Thema erledigt haben... Grüße, der brauni
__________________
|
24.07.2013, 23:24 | #8 |
gönnt sich eine Auszeit
Registriert seit: 07.02.2013
Ort: Solothurn/Schweiz
Beiträge: 614
|
Hallo Brauni,
dass der Tread wirklich schon uralt ist ändert nichts daran dass ich überzeugt bin dass dass das Tier auf dem ersten Foto kein Leightoni ist. Leider finden sich überal sehr wenig Angaben zu den Tieren, von daher kann es so schlecht nicht sein diesen in Vergessenheit geratenen Fisch wieder näher unter die Lupe zu nehmen. Bestimmt wurde das Tier anhand des Fotos damals noch nicht. Wenn jemand die Suchfunktion benützt, dann findet man diesen Tread, abgeschlossen wurde er nicht, deshalb habe ich darauf geschrieben. Ich wusste nicht dass man alte Treads nicht mehr benutzen sollte. lg Dominic Geändert von Dominic H. (24.07.2013 um 23:28 Uhr). |