ist es L038 ?? - Seite 3 - L-Welse.com Forum

André · 07.08.2003, 22:07

Hallo Jörg,

auf alle Fälle ist dein Wels kein L 38.

Ich tippe mal auf ein Panaqolus sp.

Gruß

André

~~FISHWORLD~~ · 07.08.2003, 22:08

hi

also L-38 schließe ich aus !

wie groß ist der wels ?

ich würde an hand des bildes sagen es handelt sich um eine adultes männlichesn panaqolus sp!

eventuell L-2 oder L-271

cu mike

adonis · 08.08.2003, 06:20

hi mike,

der kleine Dicke ist so ca. 10 cm lang (Weibchen auch). Ich habe auch schon diverse Bilder verglichen. Was auffällt ist , das die Schwanzflosse relativ kurz und klein ist. Vielleicht hat ja jemand noch so einen Wels.
Ich habe übrigens ein Paar. Das Weibchen hat fasst keine Bestachelung im Schwanzbereich.

Ich habe die Bilder mit der Datenbank verglichen, aber dieser Wels sieht anders aus als L2 oder L271.
Die Zeichnung ist viel feiner, die Fläche der Schwanzflosse viel kleiner und auch die Form ist gänzlich anders. Für seine Grösse ist er relativ breit.

Gruss Jörg :hi:

Martin G. · 08.08.2003, 14:01

Hi Leutz,

ich hatte die Welse auch schon mal, wenn ich mich recht erinnere. Leider kann ich aber nichts zur Artzugehörigkeit sagen, weil es ja sicherlich keine "Peckoltia vittata" sind, als welche ich sie mal gekauft hatte. Mit meinem heutigen Wissensstand schließe ich mich den anderen an und würde mich auf Panaquolus festlegen. Aber genauer?

Grüße, Martin...

frederike · 06.01.2005, 09:29

Hallo,

Ich habe selber L-038. Und da sieht keiner so aus wie der oder die. Habe im anhang ein schlechtes foto von einem meiner.

Rike

07.08.2003, 22:08	#22
~~FISHWORLD~~ L-Wels King Registriert seit: 30.12.2002 Ort: Fischlham Ober Beiträge: 575	hi also L-38 schließe ich aus ! wie groß ist der wels ? ich würde an hand des bildes sagen es handelt sich um eine adultes männlichesn panaqolus sp! eventuell L-2 oder L-271 cu mike __________________ https://www.angelsport-hemetsberger.at

08.08.2003, 14:01	#24
Martin G. Herr der grossen Klappe Registriert seit: 06.04.2003 Ort: Leipzig Beiträge: 1.981	Hi Leutz, ich hatte die Welse auch schon mal, wenn ich mich recht erinnere. Leider kann ich aber nichts zur Artzugehörigkeit sagen, weil es ja sicherlich keine "Peckoltia vittata" sind, als welche ich sie mal gekauft hatte. Mit meinem heutigen Wissensstand schließe ich mich den anderen an und würde mich auf Panaquolus festlegen. Aber genauer? Grüße, Martin... __________________ Du bist Herr deiner Worte. Aber einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Bilder aus Uganda... Redaktion VDA-Arbeitskreis BSSW.

06.01.2005, 09:29	#25
frederike Wels Registriert seit: 06.06.2004 Beiträge: 97	Hallo, Ich habe selber L-038. Und da sieht keiner so aus wie der oder die. Habe im anhang ein schlechtes foto von einem meiner. Rike __________________ Tschau aus NRW!

07.08.2003, 22:07	#21
André Wels Registriert seit: 31.01.2003 Beiträge: 78	Hallo Jörg, auf alle Fälle ist dein Wels kein L 38. Ich tippe mal auf ein Panaqolus sp. Gruß André

08.08.2003, 06:20	#23
adonis Babywels Registriert seit: 15.06.2003 Beiträge: 18	hi mike, der kleine Dicke ist so ca. 10 cm lang (Weibchen auch). Ich habe auch schon diverse Bilder verglichen. Was auffällt ist , das die Schwanzflosse relativ kurz und klein ist. Vielleicht hat ja jemand noch so einen Wels. Ich habe übrigens ein Paar. Das Weibchen hat fasst keine Bestachelung im Schwanzbereich. Ich habe die Bilder mit der Datenbank verglichen, aber dieser Wels sieht anders aus als L2 oder L271. Die Zeichnung ist viel feiner, die Fläche der Schwanzflosse viel kleiner und auch die Form ist gänzlich anders. Für seine Grösse ist er relativ breit. Gruss Jörg :hi: