Arbeiten zur Artenentstehung - L-Welse.com Forum

Claus Schaefer · 10.02.2006, 11:27

Hi,

merkwürdig, wenn man sowas kennt:

SCHLIEWEN U.K., D. TAUTZ & S. PÄÄBO (1994) Sympatric speciation suggested by monophyly of crater lake cichlids. Nature (368): 629-632.

Oder die Arbeiten von Ole Seehausen zu den Cichliden des Viktoriasees.

Amphilophus zaliosus - um den geht es ja wohl - wurde 1976 von Barlow beschrieben, so neu ist der also nicht.
In "Die Buntbarsche Amerikas", Bd. 1 von Stawikowski & Werner (1998) steht auf S. 470 nicht nur, dass A. zaliosus schlechter schmeckt als A. citrinellus, sondern auch, dass es sich bei der Artbildung im Apoyo-See um disruptive Selektion handelt.

Die ganze Aufregung klingt nach geschickter Vermarktung. Neu ist jedenfalls nichts daran.
Spannender sind auch auf alle Fälle die drei 2002 beschriebenen Amphilophus-Arten aus dem Xiloá-See.

Gruß
Claus

10.02.2006, 11:27	#3
Claus Schaefer L-Wels Registriert seit: 28.03.2003 Beiträge: 327	Hi, merkwürdig, wenn man sowas kennt: SCHLIEWEN U.K., D. TAUTZ & S. PÄÄBO (1994) Sympatric speciation suggested by monophyly of crater lake cichlids. Nature (368): 629-632. Oder die Arbeiten von Ole Seehausen zu den Cichliden des Viktoriasees. Amphilophus zaliosus - um den geht es ja wohl - wurde 1976 von Barlow beschrieben, so neu ist der also nicht. In "Die Buntbarsche Amerikas", Bd. 1 von Stawikowski & Werner (1998) steht auf S. 470 nicht nur, dass A. zaliosus schlechter schmeckt als A. citrinellus, sondern auch, dass es sich bei der Artbildung im Apoyo-See um disruptive Selektion handelt. Die ganze Aufregung klingt nach geschickter Vermarktung. Neu ist jedenfalls nichts daran. Spannender sind auch auf alle Fälle die drei 2002 beschriebenen Amphilophus-Arten aus dem Xiloá-See. Gruß Claus Geändert von Claus Schaefer (10.02.2006 um 11:29 Uhr).