BSSW Report 3/2008

[Line]

Hallo Elko

die dort präsentierten statistischen Aussagen aber etwas "fragwürdig".

Nun... Art, Anzahl, Datum, Härte und Temperatur usw können wohl nicht "fragwürdig" sein. Sind ja sozusagen nur Grunddaten. Erst wenn man es statistisch auswertet, kann irgendetwas "fragwürdig" erscheinen.

Z. B. welche Erkenntnis kann ich aus der durchschnittliche Zuchttemperatur über alle Würfe gewinnen?

Ahaaaa... ja .. *smile* - wenn du da an die Totale Statistik auf die erste Seite denkst (über alle registrierten Welse)??- kann ich dir gut folgen. Bringt aber Sinn wenn man eine Welsart aussucht.
Die erste Seite macht nur laufend ein Eindruck von den totalen Anzahl registrierten Welsen.

Ich bin mir schon bewusst, dass die eine oder andere Info dem einen oder anderen weiterhelfen kann - sonst würde welse.ch mich überhaupt nicht interessieren. Für mich war aber leider bisher nichts dabei

Dann die Millionenfrage: was würdest du dir wünschen? Alles ist machbar.

Viele Grüsse
Line

[L-ko]

Hallo Line,

... sicherlich macht das eine oder andere Sinn. Die Basis ist okay.
Es sind aber auch Aussagen dabei, die man nicht präsentieren sollte, wie z. B. die durchschnittliche Temperatur über alle Welsarten. Das macht eine Statistik (dazu zähle ich auch die Auswertung) nicht gerade glaubwürdig (= "fragwürdig") und kann auch zu fatalen Irrtümer führen (siehe den Bauern oben).
Wenn man weiter einsteigen will, müssten Modelle entwickelt werden. (Z. B. wie unabhängig ist die Temperatur von anderen Parametern?) Bei einer hinreichend großen Menge Daten und passendem Modell sollte sich die Vermehrung eventuell optimieren lassen.

Was mir fehlt, sind in erster Linie Daten zu den von mir gehaltenen und von mir noch nicht nachgezogenen Welsarten. Meine statistische Auswertung würde ich dann schon selber machen.

Sofern ich es für eine Statistik sinnvoll halte, stelle ich gerne meine Daten bereit. (Zur Zeit hole ich die NZ nicht gleich aus dem Becken. Insofern kann ich keine exakten Angaben zu Gelegegröße machen. Daher gibt es z. Z. von mir keine Meldungen.)

Viele Grüße
Elko

[Line]

Hallo Elko

wie z. B. die durchschnittliche Temperatur über alle Welsarten. Das macht eine Statistik (dazu zähle ich auch die Auswertung) nicht gerade glaubwürdig (= "fragwürdig") und kann auch zu fatalen Irrtümer führen (siehe den Bauern oben).

Ich muss dir prinzipiell recht geben - aber dennoch... "fatalen Irrtümer" .. das ist etwas weit her geholt, nicht?
Alle sehen doch, dass es eine Gesamtübersicht ist -nur eine Geschmacksprobe darstellt, was man findet, wenn man "rein" geht.

Blöd sieht die Temperaturstatistik in Gesamtansicht vielleicht aus - aber fatal? Finde ich nicht. Aber es lässt sich einfach entfernen.

Modellen usw - wo man versucht eine Parameter von anderen zu trennen, wäre sicherlich interessant.

Viele Grüsse
Line

[L-ko]

Hi Line,

Zitat von Line

Ich muss dir prinzipiell recht geben - aber dennoch... "fatalen Irrtümer" .. das ist etwas weit her geholt, nicht?

Naja. Durchschnittliche Zuchttemperatur 27,89 Grad - wenn es sein muss finde ich sicher eine Art wo das auf Dauer nicht passt.

Auswertungen, die schon vom Ansatz her keine Vernünftigen Interpretationen zulassen, sollte man grundsätzlich vermeiden. An solchen Punkten wird auch die Qualität einer Statistik und ihrer Auswertung gemessen.
Da ich u. a. Mathematik mit Schwerpunkt Stochastik studiert habe, sehe ich das vielleicht auch ernster als manch anderer.

Viele Grüße
Elko

[Cattleya]

Salü Elko
naja ganz unrecht hast du sicherlich nicht, jedoch sind in den Weltweiten (englischsparcheigen) gebieten deutsche WA2 und BtN ganz ganz schwach vertreten. Die sind dort alles Aqualog-Jünger und glauben den Hyps mit 22 Grad und den Barys mit 24 Grad usw.. was gutes zu tun und diesen vielleicht 5,, oder 1000 Leser die diese Durchschnittliche Themp von 27,89 Grad lesen ist geholfen .

In diesem Sinne auch hier noch einmal ein großes Lob an Marc!

lob !
lg Udo