|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Loricariidae Alle L-Welse mit und ohne Nummer von Acanthicus bis Zonancistrus |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
19.11.2004, 12:03 | #1 |
L-Wels King
Registriert seit: 22.08.2003
Ort: Buchs SG, Schweiz
Beiträge: 563
|
Hi Zusammen
Das ganze "golden nugget" Thema stört mich langsam. Die neue Bilder im Datz All L-numbers, und zB die zwei Bilder hier im Datenbank für bzw. L018 und L177 - sehen doch ziemlich gleich aus, oder ? Meine eigene L177 sieht langsam aus wie L018. Meine L018 sieht aber jetzt aus wie L081..... usw.. und jetzt gibt es ja noch mehr varianten von L081... --- Die Tupfen werden ja kleiner und mehr mit dem Alter, und es ist ja manchmal schon schwierig genug ? Alter muss ja eine eindeutige Rolle spielen, aber oft wird es ja nicht in zusammenhang mit Bildern erwähnt. Also - ich hoffe, wir könnten eine kleine Debat anfangen... und vielleicht hat noch jemand ältere und neuere Bilder herumliegen, damit wir das ganze Tupfentraum etwas genauer verfolgen könnte. Ich fange dann selber an... unten ziemlich sicher ein L177 - oben hmm.. könnte man ihm vielleicht mit L018 verwechseln. Unten war er 6-7 cm, und jetzt nach einem Jahr wohl sicher 11 cm. Gruss Line |
19.11.2004, 12:08 | #2 |
L-Wels King
Registriert seit: 22.08.2003
Ort: Buchs SG, Schweiz
Beiträge: 563
|
Leider möchte meine L018 momentan nicht so mitspielen... aber ein Eindruck gibt es wohl.
Unterschied wie oben... damals (links) 6-7cm und jetzt (rechts) auch so um die 11 cm (nach einem Jahr). |
19.11.2004, 14:45 | #3 |
Tschisas lebt!
Registriert seit: 12.09.2004
Ort: 35392 Gießen
Beiträge: 2.130
|
hallo Line!
ich denke nicht das das ganze was bringt, schließlich sieht jedes Tier anders aus, da sind die punke mal größe mal kleiner, deswegen kann man noch nicht von einer anderen Art sprechen. Anhand der Färbung kann man meiner Meinung nach nicht die Art unterschieden in diesem Falle, vielleciht gibt es ja auch nur eine Art und es sind nur Farbvarianten?! :hmm: Grüße Tobi |
19.11.2004, 17:26 | #4 |
L-Wels King
Registriert seit: 22.08.2003
Ort: Buchs SG, Schweiz
Beiträge: 563
|
Hallo Tobi
Das ist eben ein sehr gute Frage :spze: Wenn man kaum feststellen kann, welche "Variante" man hat, könnte man fast genau so gut alle unter ein Nummer sammeln? Niemand traut sich richtig eindeutig zu äussern - was ich gut verstehe. So vielleicht bringt es trotzdem etwas darüber zu diskutieren. Was nützt xxx Varianten, wenn man sie nicht unterscheiden kann? Und wenn von gleichen Gebiet... also im Ernst, soll man es Variante oder Kreuzungen nennen?? .... und Hi- und Low für L200.... sie kommen auch aus genau gleichen Gebiet, und dann glaubt man - es gibt keine "Zwischentypen" - dass die nicht kreuzen? ... Ich weiss, ich weiss :vsml: :vsml: ... ich mache etwas Lärm, schüttelt Bäume und sehe was runterfällt.. :vsml: Gruss Line |
19.11.2004, 18:05 | #5 |
Beiträge: n/a
|
Hast Du Dir nur die Bilder angesehen oder auch gelesen was darunter steht?
Wie z.B. verschiedene Endgrössen, verschiedene Fanggebiete. |
19.11.2004, 18:18 | #6 |
L-Wels King
Registriert seit: 22.08.2003
Ort: Buchs SG, Schweiz
Beiträge: 563
|
Doch habe ich !
Altamira - fein. Südlich von Altamira (ja - wie südlich?) 150 km südlich von Altamira (okay hier gibt es ein Distanz) Ob die Welsen auch die Grenzen kennen? Verschiedenen Endgrössen: Tja - aber mit Fragezeichen ! Da sind man wohl doch nicht so sicher. Und bzw. L200: Für beiden steht bloss: "oberer Orinoco- Einzug. Wer hat nicht solche 1/2 Hifin gesehen, oder 3/4 Lowfin :vsml: .......klar habe ich es gelesen. Aber bitte ergänzen, falls ich mich irre. Gruss Line |
19.11.2004, 18:30 | #7 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Hi,
wo bitte steht jemals geschrieben, dass eine L Nummer eine Art bezeichnen muß?
__________________
Grüße, Walter |
19.11.2004, 18:53 | #8 |
L-Wels King
Registriert seit: 22.08.2003
Ort: Buchs SG, Schweiz
Beiträge: 563
|
hmmmm nein. Aber würde doch Sinn machen Variante ist auch gut - wenn man sie bloss unterscheiden könnte.
Irgendwie ist es fast mein Eindruck, das sofort wenn ein "Golden Nugget" das Wasser verlässt, ist sein Variante recht unsicher. Kann sein, dass ich die falsche Argumente verwende... dann müsste es doch einige geben, die sagen könnte: "Ich habe kein Problem - die Variante auseinander zu halten". Bis dann, wo solche sich vielleicht äussert und weiterhilft, glaube ich schon, dass so manche andere hier gleiche Ansicht bin - wie ich. Gruss Line |
19.11.2004, 19:01 | #9 |
Senior-Super-Duper-L-Wels King
Registriert seit: 27.09.2004
Ort: Muri / Schweiz
Beiträge: 2.448
|
muss da Line recht geben.
es ist wirklich ein knudelmudel mit den baryancistrus L018 L081 L177 am aufschlussreichetn ist noch : https://www.planetcatfish.com/cotm/2000_12.php da kann ich meine eindeutig als L18 identifizieren , doch will man zu seinen jungen L018 L081 L177 einen anderen dazu gesellen so steht man vor einem problem den richtigen zu erwischen ich könnte mir die varieteten-theorie durchaus vorstellen, denn würde mann beispielsweis L46 Zebra auch so genau betrachten, kämen da bestimmt alleine von unserer eigenen Reihen von L-welse.com 20 varieteten dazu L46 A L46 B L46C L46D :vsml: :vsml: gruss Cattleya
__________________
wer Schreipfehler findet, darf sie behalten Welse.ch , Die Harnischwels Zuchtdatenbank abwesend bis Dienstag |
19.11.2004, 22:08 | #10 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Sorry,
aber wißt ihr, wovon ihr überhaupt redet? Theorie... Lest Euch doch bitte einfach mal die "Bedeutung der L Nummern" durch, dann würdet ihr euch hier nicht umsonst das Köpfchen zermartern mit Theorien und Vermutungen.
__________________
Grüße, Walter |