Belo Monte endgültig genehmigt

[Walla]

Hallöchen Leute,

das der Staudamm gebaut wird, war mit so klar und sicher, wie das Ahmen in der Kirche. Doch wozu das Ganze. Es soll Strom für ein Alu-Werk liefern.

Der Grund ist, dass die Schweizer halt alles in Alu verpacken müssen.

Ne, Spaß beiseite. Es wird viel zu viel Alu für alles Mögliche als Verpackung und Anderes genommen und landet schlussendlich im Müll.

Auf der anderen Seite muss ich Udo recht geben. Gerade wir deutschen sind ein Volk der Egoisten. Wenn ich mal die Fläche von Deutschland betrachte und im Gegenzug das Autobahnnetz, dann wird einem schon einiges deutlicher. Ganz schlimm sind dann noch die Aquarianer, die da eine Unmenge an Strom verbrauchen, nur damit die Fische es schön warm, sauberes Wasser und reichlich Luft zum Atmen haben. Und wem langt schon ein Aquarium? Nein, je mehr desto besser. Allein deshalb benötigen wir ja in Deutschland mindestens 5 Atomkraftwerke.

Wir zeigen wirklich immer mit Fingern auf Andere. Die Arme sind zu kurz, daher können wir uns nicht an die eigene Nase fassen, geschweige denn die Hand vor die Stirn klopfen.

Liebe Grüße
Wulf

[roloffia]

Hallo Volker,

ich verstehe die Argumentation und gebe Dir Recht, aber ich sehe das nicht so drastisch.
Na ja, durch der Bau würd die brasilianische Regierung von einigen Firmen unterstützt, bei uns machen das die große Banken – wo liegt der Unterschied?
Das „Korrupte Land Basilien“ vor 10-15 Jahren noch Bankrott war, aber heute keine Auslandschulden mehr hat. Ps. als erste waren US-Schulden getilgt! Wir dagegen leben auf Schuldenberg und unsere Renten sind nicht mehr sicher.

Wie Du sagst, man soll seine Meinung ohne Reue sagen, OK. Ich sage klare JA: Brasilien hat das Recht selbst zu entscheiden, genau wie damals Ghana bei Volta-Stausee und zu letzt auch China.


„ Volta-Stausee mit seiner Fläche von 8502 km² der flächengrößte vollständig von Menschen künstlich geschaffene Stausee der Erde. Der Staudamm, dessen Volumen 7.991.000 m³ beträgt, wurde von 1961 bis 1966 als Hauptteil des „Volta River Project“ gebaut, dient nicht nur der Stromerzeugung aus Wasserkraft, sondern auch dem Hochwasserschutz.“

Das ist ein Erfolg, oder ?

Gruß, Christoph

[Alenquer]

Mahlzeit

Und alle reden nur vom Belo Monte Staudamm, währendessen sollen insgesamt 11(in Worten Elf) gebaut werden

[roloffia]

Hallo,
ja Volker, ich weis das auch und bewusst Rio Xingu geschrieben, so heiz das Projekt, oder?
vielleicht auch nicht

Gruß, Christoph

[Bensaeras]

Hi,

Zitat von roloffia

Ich sage klare JA: Brasilien hat das Recht selbst zu entscheiden, genau wie damals Ghana bei Volta-Stausee und zu letzt auch China.

ich habe mit dem Begriff Entscheidung und Brasilien evtl. Probleme. Entschieden haben ja so gesehen nur formal die Menschen, die in Brasilien leben - tatsächlich haben aber einige wenige die Entscheidung getroffen und das hauptsächlich vor dem Hintergrund wirtschaftlicher Interessen (dass das häufig so ist, darüber braucht man nicht mehr zu sprechen).
Die Frage kann lauten, ob diese Interessen tatsächlich das Gemeinwohl der Gesamtbevölkerung steigern, oder ob die Interessen der Menschen in dem Land gar nicht signifikant durch das Projekt gesteigert werden.
Probleme habe ich auch dann, wenn viele Menschen, die seit Generationen am Ufer des Rio Xingu leben ohne ihr Einverständnis umgesiedelt werden.

Was aktuell kein Thema ist, aber in meinen Augen eins sein sollte, ist, dass man die Erde als Gesamtsystem versteht zu begreifen. Dann muss man noch andere Interessengruppen berücksichtigen, zumindest dann, wenn sich durch Projekte Folgen für das Gesamtsystem bemerkbar machen können (s.a. Energiegewinnung durch Atomtechnologie).
Ich weiß nicht welcher gescheite Mann das noch war der meinte, Die Erde sei ein Schiff, die Menschen nur die Passagiere. Da scheint es kurios, dass die Passagiere ihr eigenes Schiff zum Untergang bewegen.

VG

[L172]

Hi!

@Udo: Sicher sind die deutschen Kohlekraftwerke auch keine Lösung, auch wenn die neuen "sauberer" sind.

ABER:
Für Brasilien gäbe es einige weitere Möglichkeiten.
Zum einen ließen sich wohl recht problemlos 40% Energie einsparen, die im Moment einfach verschwendet werden.
Zum anderen ist es eigentlich Blödsinn, Kraftwerke so weit von den Energieverbrauchern zu bauen. Von den beiden Kraftwerken, die hier im Bau sind, sind etwa 4000 km Leitungen nötig, um die Energie nach Sao Paulo zu bringen. Allein dadurch gehen schon um die 20% der Energie verloren...

Außerdem gibt es viele alte Staudämme, mit teils absurd großen Seen und kleinen uneffizienten Turbinen. Wenn man die modernisieren würde, könnte man schon viel gewinnen.
Allerdings ist das Argument meiner Kollegen immer: "aber das sind doch kleine günstige Projekte, da kann amn nicht so viel Geld abzapfen wie bei einem 5-Milliarden-Projekt, deshalb interessiert sich da niemand für. Das wird erst gemacht werden, wenn es keine Möglichkeiten für neue Staudämme mehr gibt"

Grüße,
Christian

[roloffia]

Hallo Christian,

Ich weis nicht ob Umbau/Modernisierung alter Staudämmen technisch möglich ist, ehe nicht. Schade das werde gute Alternative für Xingu Projekt.

Gruß, Christoph

[Alenquer]

Ja, ist es, Christoph
Steht im dem Link von mir und.... das ist die Alternative die ich meinte.

[roloffia]

Hi Volker,

und wenn der Artikel von einem Populist geschrieben wurde und er keine Ahnung von der Technik hat ? Alte Staudämme lassen sich nicht so einfach modernisieren, umbauen - selten, wenn nicht sogar ganz unmöglich (Statik lässt das nicht zu).
Aufwand ist zu groß und noch sehr Riskant, auch für den Umwelt.

Gruß, Christoph