Wer ist Pseudacanthicus serratus?
 

Guten Morgen,

wer heute Nacht den Newsletter eines großen Händlers bekommen hat, der wird sich bestimmt etwas gewundert haben.

Darin ist die Rede davon, dass L 24 = Pseudacanthicus serratus ist, das ist jedoch falsch. Leider wird die Artbezeichnung öfter für L 24 verwendet, und so wird sich der Name wohl noch lange halten können.

P. serratus stammt aus der Region um Paramaribo (Surinam) und sieht der Erstbeschreibung zufolge so aus: In der Jugendfärbung weiße Flecken, Grundfarbe schokobraun, weiße Flecken am Bauch und vor der Dorsale, sowie weiße Punkte in den Flossen. Der Zeichnung im WA2 nach ist die Iris dunkel und der Wels erinnert weitaus eher an andere schwarze Pseudacanthicus - Arten mit weißen Punkten.

Abgesehen davon, dass die Zeichnung garnicht auf L 24 passt, ist auch das Verbreitungsgebiet ein anderes. L 24 stammt aus dem Rio Tocantins in Brasilien.


P. serratus in der DB


lg Daniel

Moin

Ist ja noch nicht alles.

Da gibt es noch einen P. leopardus der als LDA 7 P. sp. leopard angeboten wird.

Dem L 25 sp Sao Felix würde mal ein a angefügt.
Es gibt das gleiche Tier auch meines Erachtens auch von der anderen Seite fotografiert auch als L 25 sp. scarlet.
Kennen wir ja schon aus dem Aqualüg wo der L 66 zum L 236 mutierte, nur weil das Bild spiegelverkehrt ist.

Hallo,

an diese Stele werde eine Frage postieren:
Ist das ne Taktik, oder Unwissenheit des „Großhändlers“ ?!

Falls das eine bewusste Taktik ist, dann werde das zumindest mit „ärgerlichen Täuschung“ gleichstellen, wenn nicht gleich als …. einstufen. Oder … ?
Leider wird der Großhändler von vielen als absolute Referenz anerkannt.

Hallo zusammen,

Volker und Daniel haben natürlich Recht. Ich habe das auch gesehen, wobei die Bilder ja eine eigene und eindeutige Sprache sprechen. Wenn man sich mal die Stockliste des Händlers anschaut und etwas in der Vergangenheit wühlt, werden viele Tiere gleich neu bezeichnet. Angehängte Buchstaben sind da sehr beliebt. Ob das alles richtig/sinnvoll ist, möge jedeR selbst entscheiden.

Sicher ist, dass es um's Geschäft geht. Wirtschaftliche Interessen liegen zu Grunde und das "legitimiert" oft einiges.

Grüße,

der brauni

He,

was den P. serratus angeht handelt es sich wahrscheinlich nur um falsches Abschreiben.

Die Ergänzung von Buchstaben zu den L-Nummern ist ja schon lange beliebt, meiner Meinung nach sowohl unnötig als auch irreführend. An den L-Nummern hat keiner was zu verändern außer der DATZ und irgendwelche Buchstaben anzuhängen ist nicht zielführend. Bestes Beispiel ist L 90 a-d. Mit "Sao Felix" weiss jeder was gemeint ist und so entsteht nur noch mehr Verwirrung.

Wieso der wissenschaftliche Name bei P. leopardus nicht genutzt wird, sondern eine falsche LDA-Nummer - keine Ahnung. Unwissen über die Beschreibung der Art glaube ich kaum, nummerierte Fische haben sich schon immer besser verkauft. Christoph hat schon Recht, dass es sehr schade (und peinlich) ist wenn derart falsche Informationen so gut verbreitet werden. Sowas hält sich immer viel länger als man glaubt.


lg Daniel


lg Daniel