Tagchen,
Zitat:
|
L 160 ist nicht P. spinosus.
|
..heißt das, dass Du eine modernen Standards genügende Neuuntersuchung des Typusmaterials durchgeführt und den Schluss gezogen hast, dass die beiden Varianten jeweils eigene Arten darstellen?
Wo kann man das nachlesen?
Soll natürlich nicht heißen, dass die beiden Farbvarianten bedenkenlos gemischt werden sollten, aber das macht L 160 noch nicht zu einer anderen Art!
Grüße, Sandor
P.S.: Nur um das klarzustellen: ich sage auch nicht, dass es definitiv nur eine Art ist. Aber ich finde die Indizienlage noch etwas dünn..