Wer bin ich?? - L-Welse.com Forum

Sunny_1980 · 20.06.2008, 12:33

Hallo alle Zusammen

,

bin ganz neu hier und muß euch gleich "nerven"

. Ich würde gerne wissen was ich da für einen Gesellen seit vier Jahren in meinem Besitz habe- der Wels ist ungefähr 10 cm lang (wenn diese Info hilfreich sein sollte). Ich hoffe das Bild ist nicht zu unscharf...

Liebe Grüße,
Anne

elfengarten · 20.06.2008, 12:46

Hi Anne,

10cm sind viele Welse irgendwann mal lang

Die Angabe hilft nicht wirklich.

Das Bild ist auch nicht gut zu erkennen. Mögliche Anzeichen eines L 204 vorhanden.

Leider aber anhand der Bildqualität auch mehr Spekulation.

Liebe Grüße Micha

Sunny_1980 · 20.06.2008, 12:54

Hallöchen Micha,

erstmal merci für die schnelle Antwort

. Dacht ich mir schon mit dem Pic das es nicht scharf genug ist...werd mich mal weiter mit der Kamera auf die Lauer legen und hoffen das ich den Burschen besser erwische

Liebe Grüße ,
Anne

heitro · 20.06.2008, 12:55

Hallo Anne!

bei 10 cm und unter Berücksichtigung des Bildes gehe aich auch vom L204 aus.

Optisch geht er auch in Richtung LDA67/L162, jedoch ist er dafür viel zu groß.

Heinz

Acanthicus · 20.06.2008, 13:04

Hi,

Zitat:

Zitat von heitro

Optisch geht er auch in Richtung LDA67/L162, jedoch ist er dafür viel zu groß.

genau, von einem "L 204" sehe ich da weniger.
Ist die Größe geschätzt, oder hast du 10cm gemessen? Könnten es nicht auch 8 sein?

Gruss, Daniel

Sunny_1980 · 20.06.2008, 13:11

Holla jetzt gehts ja richtig flott mit den Antworten

,

@Heinz: hab grad mal unter L 204 geschaut und finde die Streifen (professioneller Ausdruck

)sehr hell, meiner hat eher orangene..

@Daniel: Mmh, warte hol mal ein Lineal (wie war das Frauen und Maße

). ich glaube acht wäre auch möglich...SORRY!!

Liebe Grüße,
Anne

heitro · 20.06.2008, 13:14

Hallo Anne,

bei 8cm und "orangeneren" Streifen ist es ein LDA67/L162 Panoqolus sp.aff.maccus.

Der/Die Gute ist somit ausgewachsen.

Heinz

Sunny_1980 · 20.06.2008, 13:25

Hi nochmal,

@Heinz. Ja ich glaub auch das meine Beiden L162 sind-sieht ziemlich danach aus...

Wollt euch noch mal allen für Eure flotten Antworten danken!

Liebe Grüße,
Anne

Acanthicus · 20.06.2008, 13:44

Zitat:

Zitat von heitro

LDA67/L162 Panoqolus sp.aff.maccus.

Stimmt. Panaqolus sp. "L 204" hat im juvenilen Stadium eine viel breitere, ununterbrochene und hellere Bänderung.

der Daniel

Stefan H. · 20.06.2008, 18:48

Hallo,

nee, LDA 67, kein L 162. Unterscheidungsmerkmale der beiden Arten stehen in der Datenbank.

Gruß
Stefan

20.06.2008, 12:46	#2
elfengarten L-Wels King Registriert seit: 13.04.2007 Ort: Neuhofen / Rheinlandpfalz Beiträge: 535	Hi Anne, 10cm sind viele Welse irgendwann mal lang Die Angabe hilft nicht wirklich. Das Bild ist auch nicht gut zu erkennen. Mögliche Anzeichen eines L 204 vorhanden. Leider aber anhand der Bildqualität auch mehr Spekulation. Liebe Grüße Micha __________________ "Das Wahre und Echte würde leichter in der Welt Raum gewinnen, wenn nicht die, die unfähig sind, es hervorzubringen, zugleich verschworen wären, es nicht aufkommen zu lassen." (Arthur Schopenhauer)

20.06.2008, 12:54	#3
Sunny_1980 Babywels Registriert seit: 20.06.2008 Ort: München Beiträge: 7	Hallöchen Micha, erstmal merci für die schnelle Antwort. Dacht ich mir schon mit dem Pic das es nicht scharf genug ist...werd mich mal weiter mit der Kamera auf die Lauer legen und hoffen das ich den Burschen besser erwische Liebe Grüße , Anne

20.06.2008, 13:11	#6
Sunny_1980 Babywels Registriert seit: 20.06.2008 Ort: München Beiträge: 7	Holla jetzt gehts ja richtig flott mit den Antworten, @Heinz: hab grad mal unter L 204 geschaut und finde die Streifen (professioneller Ausdruck)sehr hell, meiner hat eher orangene.. @Daniel: Mmh, warte hol mal ein Lineal (wie war das Frauen und Maße). ich glaube acht wäre auch möglich...SORRY!! Liebe Grüße, Anne

20.06.2008, 18:48	#10
Stefan H. L-Wels King Registriert seit: 07.10.2006 Ort: 76359 Marxzell Beiträge: 596	Hallo, nee, LDA 67, kein L 162. Unterscheidungsmerkmale der beiden Arten stehen in der Datenbank. Gruß Stefan __________________ Viele Grüße, Stefan Welsfreak

20.06.2008, 12:55	#4
heitro L-Wels Registriert seit: 21.01.2004 Ort: 21357 Barum Beiträge: 231	Hallo Anne! bei 10 cm und unter Berücksichtigung des Bildes gehe aich auch vom L204 aus. Optisch geht er auch in Richtung LDA67/L162, jedoch ist er dafür viel zu groß. Heinz

20.06.2008, 13:14	#7
heitro L-Wels Registriert seit: 21.01.2004 Ort: 21357 Barum Beiträge: 231	Hallo Anne, bei 8cm und "orangeneren" Streifen ist es ein LDA67/L162 Panoqolus sp.aff.maccus. Der/Die Gute ist somit ausgewachsen. Heinz

20.06.2008, 13:25	#8
Sunny_1980 Babywels Registriert seit: 20.06.2008 Ort: München Beiträge: 7	Hi nochmal, @Heinz. Ja ich glaub auch das meine Beiden L162 sind-sieht ziemlich danach aus... Wollt euch noch mal allen für Eure flotten Antworten danken! Liebe Grüße, Anne