![]() |
|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
![]() |
#1 | |
Welspapa
Registriert seit: 08.02.2007
Ort: Bei Hummer in der Krustentierstrasse
Beiträge: 135
|
Hi Volker,
Zitat:
Zitat Eheim: Zitat Anfang Zubehör Verschiedene Filterkartuschen übernehmen unterschiedliche Funktionen. Die großen und die kleinen Biokartuschen bieten den wichtigen Reinigungsbakterien beste Ansiedlungsbedingungen. 3D-Aktivkohlekartuschen entfernen mit ihrer großen Oberfläche ungewünschte Schadstoffe, Medikamentenreste etc. Zitat Ende Nachzulesen auf https://eheim.de/eheim/inhalte/index...ail_25209_ehde Wenn das nicht stimmt kannst ja mal bei Eheim nachfragen.
__________________
Bye Jörg |
|
![]() |
![]() |
#2 |
Welspapa
Registriert seit: 08.02.2007
Ort: Bei Hummer in der Krustentierstrasse
Beiträge: 135
|
Hi Volker,
Die zu kaufenden Filterkasetten sind dem Filter angepasst.
__________________
Bye Jörg |
![]() |
![]() |
#3 |
L-Wels Gott
Registriert seit: 12.07.2005
Ort: Wermelskirchen, NRW
Beiträge: 2.294
|
Hi Volker,
na, dann versuch mal, Filterwatte richtig positioniert in den Einhängefilter zu bekommen! Lieben Gruß Bine |
![]() |
![]() |
#4 |
An der 4 verzweifelt ...
Registriert seit: 09.07.2003
Ort: Neubrandenburg
Beiträge: 1.660
|
Hi Volker,
hat aber auch nichts mit der Anzahl der Umwälzungen zu tun, sondern maßgeblich mit der Fließgeschwindigkeit im Filtermedium. Das bedeutet eine optimale biologische Filterung findet bei einer Fließgeschwingkeit von 5-10 cm / Minute durch das Filtermedium statt. Bei höheren Fließgeschwindigkeiten im Filtermedium nimmt die biologische Filterleistung ab. Siehe Deters-Ing Gruß Andreas
__________________
Besuchen Sie www.fohl.net |
![]() |
![]() |
#5 |
Welspapa
Registriert seit: 08.02.2007
Ort: Bei Hummer in der Krustentierstrasse
Beiträge: 135
|
Ja oder,
Größerer Filter, mehr Leistung, mehr Filterfläche (auf die Einhängefilter bezogen)
__________________
Bye Jörg |
![]() |
![]() |
#6 |
Welspapa
Registriert seit: 08.02.2007
Ort: Bei Hummer in der Krustentierstrasse
Beiträge: 135
|
Hi ihr beiden,
also widerspricht er sich?
__________________
Bye Jörg |
![]() |
![]() |
#7 |
An der 4 verzweifelt ...
Registriert seit: 09.07.2003
Ort: Neubrandenburg
Beiträge: 1.660
|
Hi,
nein er widerspricht sich nicht. Volker hat das Zitat nur aus dem Zusammengang gerissen. Es ist schon richtig, das der Beckeninhalt für optimale Filterung 2 mal pro Stunde durch die Matte fließen soll. Nur wird hier die Matte in einer entsprechenden Größe ausgelegt, die eine Fließgeschwindigkeit von 5-10 cm/Min gewährleistet. Leider kannst du bei einem Einhängefilter den Filterquerschnitt (resp. die Mattengröße) nicht verändern. Um hier Biologisch zu filtern musst du also die Fleißgeschwindigkeit senken. Damit schaffst du dann aber bei größeren Becken keine zwei Beckeninhalte pro Stunde. Du kannst dann also biologisch filtern, wirst aber nur einen Bruchteil der entstehenden Schadstoffe abbauen. Gruß Andreas
__________________
Besuchen Sie www.fohl.net |
![]() |
![]() |
#8 |
An der 4 verzweifelt ...
Registriert seit: 09.07.2003
Ort: Neubrandenburg
Beiträge: 1.660
|
Hi,
enin ich habe nur den Filterquerschnitt mit dem Mattenfilter verglichen. Das mit der Fließgeschwindigkeit ist IMHO allgemeingültig. Worauf ich hinaus wollte ist, dass 2 Beckendurchläufe optimal sind. Das eine effektive Biologische Filterung aber nur bei den angegebenen Fließgeschwindigkeiten stattfindet. Ob man die Einhängefilter so eingestellt bekommt ist eine andere - hierfür nichr relevante - Frage. Ich wollte damit ausdrücken, dass auch Bio-Filtermedien(grobporig mit stark vergrößerten Oberflächen) nichts nützen wenn die Fließgeschwindigkeit zu hoch ist. Die Art der Filterung hängt also nicht wie von Jörg geschrieben von dem Filtermedium ab und nicht wie von dir geschrieben von den 2-3 Beckendruchläufen sondern einzig von der Fliueßgeschwindigkeit in Filtermedium. Hierbei ist es egal ob Matte oder Rucksackfilter. Gruß Andreas
__________________
Besuchen Sie www.fohl.net |
![]() |