![]() |
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Welspapa
Registriert seit: 08.02.2007
Ort: Bei Hummer in der Krustentierstrasse
Beiträge: 135
|
Hi ihr beiden,
also widerspricht er sich?
__________________
Bye Jörg |
|
|
|
|
#2 |
|
An der 4 verzweifelt ...
Registriert seit: 09.07.2003
Ort: Neubrandenburg
Beiträge: 1.660
|
Hi,
nein er widerspricht sich nicht. Volker hat das Zitat nur aus dem Zusammengang gerissen. Es ist schon richtig, das der Beckeninhalt für optimale Filterung 2 mal pro Stunde durch die Matte fließen soll. Nur wird hier die Matte in einer entsprechenden Größe ausgelegt, die eine Fließgeschwindigkeit von 5-10 cm/Min gewährleistet. Leider kannst du bei einem Einhängefilter den Filterquerschnitt (resp. die Mattengröße) nicht verändern. Um hier Biologisch zu filtern musst du also die Fleißgeschwindigkeit senken. Damit schaffst du dann aber bei größeren Becken keine zwei Beckeninhalte pro Stunde. Du kannst dann also biologisch filtern, wirst aber nur einen Bruchteil der entstehenden Schadstoffe abbauen. Gruß Andreas
__________________
Besuchen Sie www.fohl.net |
|
|
|
|
#3 |
|
An der 4 verzweifelt ...
Registriert seit: 09.07.2003
Ort: Neubrandenburg
Beiträge: 1.660
|
Hi,
enin ich habe nur den Filterquerschnitt mit dem Mattenfilter verglichen. Das mit der Fließgeschwindigkeit ist IMHO allgemeingültig. Worauf ich hinaus wollte ist, dass 2 Beckendurchläufe optimal sind. Das eine effektive Biologische Filterung aber nur bei den angegebenen Fließgeschwindigkeiten stattfindet. Ob man die Einhängefilter so eingestellt bekommt ist eine andere - hierfür nichr relevante - Frage. Ich wollte damit ausdrücken, dass auch Bio-Filtermedien(grobporig mit stark vergrößerten Oberflächen) nichts nützen wenn die Fließgeschwindigkeit zu hoch ist. Die Art der Filterung hängt also nicht wie von Jörg geschrieben von dem Filtermedium ab und nicht wie von dir geschrieben von den 2-3 Beckendruchläufen sondern einzig von der Fliueßgeschwindigkeit in Filtermedium. Hierbei ist es egal ob Matte oder Rucksackfilter. Gruß Andreas
__________________
Besuchen Sie www.fohl.net |
|
|
|
|
#4 |
|
L-Wels King
Registriert seit: 12.12.2005
Ort: Dassel / Solling
Beiträge: 540
|
Hi,
also muß der Käufer eines Einhängefilters, der damit biologisch filtern möchte, sich vorher einen Kopf machen, welche Filtergröße er braucht, damit der Beckeninhalt ca. 2x in der Stunde mit einer Durchflußgeschwindigkeit von 5 - 10 cm im Einhängefilter gefiltert wird. Das wäre doch ein Hinweis, den Jörg durchaus noch mit aufnehmen könnte. Gruß Holger |
|
|
|
|
#5 |
|
L-Wels King
Registriert seit: 26.11.2005
Ort: Nähe Bückeburg
Beiträge: 517
|
Hallo,
mann kann die Körbe auch mit den Tonröhren bestüchen und hat damit mehr Filterdurchfluss. (Hoffe es richtig beschrieben zu haben. Ich hänge mal das versprochene Bild an. Grüße Ruth Geändert von Welsy (15.06.2007 um 21:46 Uhr). |
|
|
|
|
#6 |
|
Welspapa
Registriert seit: 08.02.2007
Ort: Bei Hummer in der Krustentierstrasse
Beiträge: 135
|
Hi,
hab das mit Biologisch und Mechanisch raus genommen. @Udo weist schon warum Du das geschrieben hattest. ![]()
__________________
Bye Jörg |
|
|