![]() |
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| OffTopic Alles, was sonst nirgendwo reinpasst, kann hier diskutiert werden. Lasst eurer "Schreibwut" freien Lauf! |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#2 |
|
BSSW-Nord
Registriert seit: 20.12.2003
Ort: Wittingen
Beiträge: 6.230
|
Hi
Ich bin ein Canon-Anhänger. Da ich das Zubehör weiterbenutzen konnte, als ich auf Spiegelreflex-Digital umgesattelt bin, hatte ich mich für eine Canon D20 entschieden. Damit habe ich auch schon mal den einen oder anderen Wels ablichten können. Mit Zubehör kann man sich schnell tot schmeißen, wenn man erst mal in Gange ist. Gruß Ralf
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Wels
Registriert seit: 26.12.2006
Ort: Gilching
Beiträge: 61
|
Zitat:
ich nehme an Du meinst die EOS 20D. Aber Spiegelreflexkameras und das notwendige Zubehör liegen deutlich über den Preisvorstellungen der Ursprungsposterin. Notwendig wären auf Canon bezogen - eine DSLR, aktuell z.B. 350D, 400D, 30D - Makroobjektiv(e) z.B. 50mm, 60mm, 70mm, 100mm Brennweiten der Hersteller Canon, Sigma, Tamron o.a. - Blitzgerät(e) von Canon, Sigma, Metz, u.a. Da lassen sich schnell 1,5k bis 4k€ oder mehr ausgeben. Grüße Peter
__________________
O. negros (LG 2)+, P. sp. aff. maccus LDA67+ |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Welspapa
Registriert seit: 16.08.2006
Beiträge: 129
|
Hallo Leute,
ich dank Euch mal ganz herzlich für Eure Unterstützung, gestern war ich im Media, ist wohl das einzige Fotogeschäft, daß es noch gibt bei uns. Hatte den Zettel mit den Kameras dabei, die ihr mir empfohlen habt und dann Schock, da war nicht ne einzige Digi, die auf meiner Liste stand. Als der Verkäufer sich langsam näherte, wollte ich schon den Rückzug antreten, aber der war sehr nett und hat mir erklärt, das für Aquaristikfotografie nur drei in Frage kommen, die günstigste von denen für 189.- empfahl er mir sogar als die Beste, kann man bis auf 2cm rangehen. Hatt schon ein schlechtes Gewissen, frag Euch da Löcher in den Bauch und komm dann doch mit was Anderem, aber mir blieb ja nix übrig. Im Internet bestell ich sowas nicht so gern, da kann ich sie nicht vorher testen und dauert mir manchmal auch zu lang, ich will immer alles schon gestern haben. Lange Rede, wo sind die Fotos? Ich arbeite noch an dem Versuch, sie hier reinzustellen, bin sehr müde nun, es klappt einfach nicht . Kommt immer die Meldung "Fehlgeschlagen". Einmal hab ichs ja schon geschafft, wie man unten sieht, aber irgendwie wars da einfacher.Morgen klappt es sicher, bin gespannt, was ihr meint.
__________________
Lieber Gruß von Andrea |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Wels
Registriert seit: 01.03.2005
Ort: Leipzig
Beiträge: 87
|
Hallo !
Kann mich Fischray nur anschließen.Canon ist das beste.(für mich jeden falls)Ich habe die canon ixus 850 und bin ganz zufrieden damit.Und finde jeden Tag eine noch bessere einstellung.Da ich sie noch nicht so lange habe.Siehe selber.Ich finde sie macht für eine so kleine Digicam sehr gute Bilder.Bei mir spiele die rolle ,sie sollte handlich sein.Und mal in die Hosentasche passen.Der Zwergkrebs ist höstens 3 cm.Alle Bilder sind nicht nachbearbeitet
Gruß Rene
__________________
Geändert von Herrlichman (02.08.2007 um 14:58 Uhr). |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior-Super-Duper-L-Wels King
Registriert seit: 27.09.2004
Ort: Muri / Schweiz
Beiträge: 2.448
|
Hallo
Heutzutage giebt es keine schlechten Kameras mehr. Ich selbst bin ebenfals Canon Anhänger , jedoch machen Nikon und Sony und diverse andere genau so gute Fotos. Aber vieleicht hilft es zukünftigen Aquarienfotografen , wenn ich ein par Kriterien aufzähle, die meiner Ansicht nach für brauchbare Aquarienfotos nützlich sind. Den die Aquaristikfotografie ist mitunter eine der schwersetn die es giebt, weil zwischen dem Objekt und der Linse der Kamare eine dicke Scheibe steht (meist verdreckt) und 20-40cm Wasser mit einer Eigenfärbung. Kriterien beim Kauf einer Kamera: (je mehr davon vorhanden ist, desto besser) 1.- keine Auslöseverzögerung 2:- eingebauter Blitz soll möglichst weit weg vom Objektiv sein -3:externer Blitz anschlussmöglichkeit -4:Makrofunktion -5:zoom 8fach oder mehr -6:beweglicher Blitz -7: möglichkeit selbst verschiedene Weissabgleiche zu wählen (WB ) -8:möglichkeit auf die Verschlusszeit und Blende manuel Einfluss zu wählen (AV TV ) Alle diese Kriterien befinde ich für wichtig um brauchbare AQ-Fotos zu machen. Die Blauen Kriterien als besonderst wichtig. Der Unterschied liegt dann im Ausschuss. Auch SLR Fotografen hatten vor dem Perfekten Bild 10-20 nicht so tolle gemacht. Bei den Kompakten liegt diese Zahl dan (je nach oben erwähnten Kriterien) bei 30/1 bis 200/1 Um es zu verdeutlichen tue ich mal an den gelungenen Fotos hier im Tread rummotzen , ohne dass die Besitzer mir das bitte übel nehmen. ![]() Bady sein Käfer = mit Punkt 8 währe auch der Kopf des Käfers scharf geworden. Bady sein Bariancistrus = mit Punkt 2 oder 6 währe der Bauch nicht überbelichted. Bady sein Barsch(?) = mit Punk 7 währ er nicht so grün/rot stichig Rene sein Skalar = mit Punkt 2 oder 6 währe die Speigelung oben nicht vorhanden. Rene sein Panaque = Mit Punkt 7 währ er nicht so grün/gelb Rene sein Krebs = Mit Punkt 8 währe er an allen Orten scharf geworden. Der Schärfemittelpunkt liegt aber im Kies ![]() Und nochmals sorry, dass ich eure Fotos kritisiere, denn die sind allesamt wirklich gut+ , aber hier in diesem Tread ganz praktisch um zu erläutern wie daraus ein Sehr-gut geworden währe ![]() LG Udo
__________________
wer Schreipfehler findet, darf sie behalten Welse.ch , Die Harnischwels Zuchtdatenbank abwesend bis Dienstag Geändert von Cattleya (05.04.2007 um 07:57 Uhr). |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
L-Wels Gott
Registriert seit: 22.01.2004
Ort: Markgräflerland
Beiträge: 1.357
|
Zitat:
hier ähneln sich die Hobbys Aqauristik und Fotografieren: Mit der Zeit wird man immer besser, learning by doing. Nur die richtige Hardware zu besitzen, garatiert noch lange kein perfektes Ergebnis. Es ist aber eine gute Startbedingung. Ich hab Deine "Kritik" auch als Lob verstanden, schlimm wär für mich der Punkt: Kein Auge für das Motiv zu haben. |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
L-Wels King
Registriert seit: 07.10.2006
Ort: 76359 Marxzell
Beiträge: 596
|
Zitat:
Alles bis auf 1,3,6 erfüllt meine Sony DSC-H2, die ich für 270,-€ gekauft habe. Wobei Punkt eins bei 0,15s liegt und lt. Chip.de-Test sehr gut wäre. Es ist das Vorgängermodell der DSC-H5 die ca. 500,- kostet. Ich bin Fotografie-Anfänger, aber trotzdem mal ein Beispiel: ![]() ![]() Gruß Stefan |
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Passen sterbais zu mir? | Andy25 | Callichthyidae | 8 | 08.03.2005 15:49 |
| Kann mir jemand n | Aigi1 | Aquaristik allgemein | 0 | 01.03.2005 19:46 |
| Das Aquarium von mir stinkt | aquaris | Aquaristik allgemein | 15 | 04.07.2004 20:49 |
| Hat mir jemand jawa moos ?? | Cateye | Aquaristik allgemein | 2 | 13.04.2004 12:16 |
| L 46 Wer Kann Mir Helfen _ Hypancistrus zebra / L046 | Mutzakatze | Loricariidae | 20 | 08.12.2003 11:27 |