L-Welse.com Forum
HomeForumL-Nummern, Zuchtberichte, Literatur, ...L-NummernC-NummernSystematik - Gattungen, Arten, ...Fachbegriffe und deren ErklärungGalerieLinks

Zurück   L-Welse.com Forum > Off Topic, Feedback, Marktplatz,... > OffTopic
Registrieren Hilfe Mitgliederliste Mitgliederkarte Kalender Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

OffTopic Alles, was sonst nirgendwo reinpasst, kann hier diskutiert werden. Lasst eurer "Schreibwut" freien Lauf!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.04.2007, 23:07   #1
L-ko
Welsfan
 
Benutzerbild von L-ko
 
Registriert seit: 20.12.2004
Ort: 99427 Weimar
Beiträge: 3.673
Hi Atze,

... hast Du auch 'ne Begründung dafür.
Ich könnte hier auch noch ein paar Typen ohne Begründung aufzählen.

Beste Grüße
Elko

PS: Wäre nett, wenn Du Dich hier vorstellst.
__________________
L-ko ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2007, 00:34   #2
Fischray
BSSW-Nord
 
Benutzerbild von Fischray
 
Registriert seit: 20.12.2003
Ort: Wittingen
Beiträge: 6.230
Hi

Ich bin ein Canon-Anhänger.
Da ich das Zubehör weiterbenutzen konnte, als ich auf
Spiegelreflex-Digital umgesattelt bin, hatte ich mich für
eine Canon D20 entschieden.
Damit habe ich auch schon mal den einen oder anderen Wels
ablichten können.
Mit Zubehör kann man sich schnell tot schmeißen, wenn man
erst mal in Gange ist.

Gruß Ralf
__________________
Fischray ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2007, 01:08   #3
sorglos2
Wels
 
Benutzerbild von sorglos2
 
Registriert seit: 26.12.2006
Ort: Gilching
Beiträge: 61
Zitat:
Zitat von Fischray Beitrag anzeigen
Hi

Ich bin ein Canon-Anhänger.
Da ich das Zubehör weiterbenutzen konnte, als ich auf
Spiegelreflex-Digital umgesattelt bin, hatte ich mich für
eine Canon D20 entschieden.
Damit habe ich auch schon mal den einen oder anderen Wels
ablichten können.
Mit Zubehör kann man sich schnell tot schmeißen, wenn man
erst mal in Gange ist.

Gruß Ralf
Hallo Ralf,

ich nehme an Du meinst die EOS 20D.
Aber Spiegelreflexkameras und das notwendige Zubehör liegen deutlich über den Preisvorstellungen der Ursprungsposterin.
Notwendig wären auf Canon bezogen
- eine DSLR, aktuell z.B. 350D, 400D, 30D
- Makroobjektiv(e) z.B. 50mm, 60mm, 70mm, 100mm Brennweiten der Hersteller Canon, Sigma, Tamron o.a.
- Blitzgerät(e) von Canon, Sigma, Metz, u.a.
Da lassen sich schnell 1,5k bis 4k€ oder mehr ausgeben.

Grüße Peter
__________________
O. negros (LG 2)+, P. sp. aff. maccus LDA67+
sorglos2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2007, 01:55   #4
MissWels
Welspapa
 
Benutzerbild von MissWels
 
Registriert seit: 16.08.2006
Beiträge: 129
Hallo Leute,

ich dank Euch mal ganz herzlich für Eure Unterstützung, gestern war ich im Media, ist wohl das einzige Fotogeschäft, daß es noch gibt bei uns. Hatte den Zettel mit den Kameras dabei, die ihr mir empfohlen habt und dann Schock, da war nicht ne einzige Digi, die auf meiner Liste stand.
Als der Verkäufer sich langsam näherte, wollte ich schon den Rückzug antreten, aber der war sehr nett und hat mir erklärt, das für Aquaristikfotografie nur drei in Frage kommen, die günstigste von denen für 189.- empfahl er mir sogar als die Beste, kann man bis auf 2cm rangehen. Hatt schon ein schlechtes Gewissen, frag Euch da Löcher in den Bauch und komm dann doch mit was Anderem, aber mir blieb ja nix übrig. Im Internet bestell ich sowas nicht so gern, da kann ich sie nicht vorher testen und dauert mir manchmal auch zu lang, ich will immer alles schon gestern haben.
Lange Rede, wo sind die Fotos?
Ich arbeite noch an dem Versuch, sie hier reinzustellen, bin sehr müde nun, es klappt einfach nicht . Kommt immer die Meldung "Fehlgeschlagen". Einmal hab ichs ja schon geschafft, wie man unten sieht, aber irgendwie wars da einfacher.
Morgen klappt es sicher, bin gespannt, was ihr meint.
__________________
Lieber Gruß von Andrea

MissWels ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2007, 02:49   #5
Herrlichman
Wels
 
Benutzerbild von Herrlichman
 
Registriert seit: 01.03.2005
Ort: Leipzig
Beiträge: 87
Hallo !

Kann mich Fischray nur anschließen.Canon ist das beste.(für mich jeden falls)Ich habe die canon ixus 850 und bin ganz zufrieden damit.Und finde jeden Tag eine noch bessere einstellung.Da ich sie noch nicht so lange habe.Siehe selber.Ich finde sie macht für eine so kleine Digicam sehr gute Bilder.Bei mir spiele die rolle ,sie sollte handlich sein.Und mal in die Hosentasche passen.Der Zwergkrebs ist höstens 3 cm.Alle Bilder sind nicht nachbearbeitet

Gruß Rene
__________________

Geändert von Herrlichman (02.08.2007 um 14:58 Uhr).
Herrlichman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2007, 07:36   #6
Cattleya
Senior-Super-Duper-L-Wels King
 
Benutzerbild von Cattleya
 
Registriert seit: 27.09.2004
Ort: Muri / Schweiz
Beiträge: 2.448
Hallo
Heutzutage giebt es keine schlechten Kameras mehr. Ich selbst bin ebenfals Canon Anhänger , jedoch machen Nikon und Sony und diverse andere genau so gute Fotos.
Aber vieleicht hilft es zukünftigen Aquarienfotografen , wenn ich ein par Kriterien aufzähle, die meiner Ansicht nach für brauchbare Aquarienfotos nützlich sind.
Den die Aquaristikfotografie ist mitunter eine der schwersetn die es giebt, weil zwischen dem Objekt und der Linse der Kamare eine dicke Scheibe steht (meist verdreckt) und 20-40cm Wasser mit einer Eigenfärbung.
Kriterien beim Kauf einer Kamera: (je mehr davon vorhanden ist, desto besser)
1.- keine Auslöseverzögerung
2:- eingebauter Blitz soll möglichst weit weg vom Objektiv sein
-3:externer Blitz anschlussmöglichkeit
-4:Makrofunktion
-5:zoom 8fach oder mehr
-6:beweglicher Blitz
-7: möglichkeit selbst verschiedene Weissabgleiche zu wählen (WB )
-8:möglichkeit auf die Verschlusszeit und Blende manuel Einfluss zu wählen (AV TV )

Alle diese Kriterien befinde ich für wichtig um brauchbare AQ-Fotos zu machen. Die Blauen Kriterien als besonderst wichtig.

Der Unterschied liegt dann im Ausschuss. Auch SLR Fotografen hatten vor dem Perfekten Bild 10-20 nicht so tolle gemacht. Bei den Kompakten liegt diese Zahl dan (je nach oben erwähnten Kriterien) bei 30/1 bis 200/1

Um es zu verdeutlichen tue ich mal an den gelungenen Fotos hier im Tread rummotzen , ohne dass die Besitzer mir das bitte übel nehmen.
Bady sein Käfer = mit Punkt 8 währe auch der Kopf des Käfers scharf geworden.
Bady sein Bariancistrus = mit Punkt 2 oder 6 währe der Bauch nicht überbelichted.
Bady sein Barsch(?) = mit Punk 7 währ er nicht so grün/rot stichig
Rene sein Skalar = mit Punkt 2 oder 6 währe die Speigelung oben nicht vorhanden.
Rene sein Panaque = Mit Punkt 7 währ er nicht so grün/gelb
Rene sein Krebs = Mit Punkt 8 währe er an allen Orten scharf geworden. Der Schärfemittelpunkt liegt aber im Kies

Und nochmals sorry, dass ich eure Fotos kritisiere, denn die sind allesamt wirklich gut+ , aber hier in diesem Tread ganz praktisch um zu erläutern wie daraus ein Sehr-gut geworden währe



LG Udo
__________________
wer Schreipfehler findet, darf sie behalten
Welse.ch , Die Harnischwels Zuchtdatenbank


abwesend bis Dienstag

Geändert von Cattleya (05.04.2007 um 07:57 Uhr).
Cattleya ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2007, 08:18   #7
Badenser
L-Wels Gott
 
Benutzerbild von Badenser
 
Registriert seit: 22.01.2004
Ort: Markgräflerland
Beiträge: 1.357
Zitat:
Zitat von Cattleya Beitrag anzeigen
Und nochmals sorry, dass ich eure Fotos kritisiere, denn die sind allesamt wirklich gut+ , aber hier in diesem Tread ganz praktisch um zu erläutern wie daraus ein Sehr-gut geworden währe
Hi Udo,

hier ähneln sich die Hobbys Aqauristik und Fotografieren:

Mit der Zeit wird man immer besser, learning by doing.

Nur die richtige Hardware zu besitzen, garatiert noch lange kein perfektes Ergebnis.
Es ist aber eine gute Startbedingung.

Ich hab Deine "Kritik" auch als Lob verstanden, schlimm wär für mich der Punkt:
Kein Auge für das Motiv zu haben.
__________________
lieben Gruss
Ralf

.................................................. ....................................
Badenser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.04.2007, 22:07   #8
Stefan H.
L-Wels King
 
Benutzerbild von Stefan H.
 
Registriert seit: 07.10.2006
Ort: 76359 Marxzell
Beiträge: 596
Zitat:
Zitat von Cattleya Beitrag anzeigen
1.- keine Auslöseverzögerung
2:- eingebauter Blitz soll möglichst weit weg vom Objektiv sein
-3:externer Blitz anschlussmöglichkeit
-4:Makrofunktion
-5:zoom 8fach oder mehr
-6:beweglicher Blitz
-7: möglichkeit selbst verschiedene Weissabgleiche zu wählen (WB )
-8:möglichkeit auf die Verschlusszeit und Blende manuel Einfluss zu wählen
Hallo!

Alles bis auf 1,3,6 erfüllt meine Sony DSC-H2, die ich für 270,-€ gekauft habe. Wobei Punkt eins bei 0,15s liegt und lt. Chip.de-Test sehr gut wäre. Es ist das Vorgängermodell der DSC-H5 die ca. 500,- kostet.
Ich bin Fotografie-Anfänger, aber trotzdem mal ein Beispiel:




Gruß
Stefan
Stefan H. ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Passen sterbais zu mir? Andy25 Callichthyidae 8 08.03.2005 15:49
Kann mir jemand n Aigi1 Aquaristik allgemein 0 01.03.2005 19:46
Das Aquarium von mir stinkt aquaris Aquaristik allgemein 15 04.07.2004 20:49
Hat mir jemand jawa moos ?? Cateye Aquaristik allgemein 2 13.04.2004 12:16
L 46 Wer Kann Mir Helfen _ Hypancistrus zebra / L046 Mutzakatze Loricariidae 20 08.12.2003 11:27


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:39 Uhr.

Werbung
Die L-Welse-Datenbank


Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum