Glasinnenfilter

[Martin G.]

Zitat von Volker D.

Irgendwann setzen sich die ersten Schwebe(Schmutz)teilchen ab und werden gleich wieder ins Becken geblasen.

Versteh ich nicht - setzen sie sich ab oder werden sie ins Becken geblasen?

Martin.

[Cattleya]

Hallo

Ein einfacher HMF über Eck hätte es auch getan.
Weniger Gewicht, Kosten, Platz und Aufwand.

einfacher

sowas gibt es bei Farid nicht, wenn ein "schnöder" HMF, dann ist dieser elektronisch und mechanisch überwacht, hat Seiten Stege aus Kristallglas und um den HMF eine Goldkannte

lg Udo

[elfengarten]

Hallo ihr Lieben,

das sieht auf den Bildern aus, als hätte man einen Außenfilter ins Aquarium gestellt.
Wär es da nicht einfacher (so handhabe ich daß in meinen Becken), über ein Kupplungssystem aus PE mit Schaumstoffpatronen bestückt das Wasser aus dem Becken abzusaugen in einen Außenfilter, welchen man über ein Bypaßsystem (Leersäulen zur Abscheidung von Grobschmutz) betreibt? Damit hätten auch die Welse im Becken mehr Schwimmraum.
Der Außenfilter hat so eine viel längere Standzeit (zwischendurch kann man die Leersäulen (Bypaß) reinigen).
Bei Reinigung des auf den Bildern angegebenen Filters im Becken wird mit Sicherheit eine Menge Mulm aufgewirbelt.

(ist nur meine Meinung)

[Zeuss]

Moin zusammen!

Zitat von elfengarten

Wär es da nicht einfacher (so handhabe ich daß in meinen Becken), über ein Kupplungssystem aus PE mit Schaumstoffpatronen bestückt das Wasser aus dem Becken abzusaugen in einen Außenfilter, welchen man über ein Bypaßsystem (Leersäulen zur Abscheidung von Grobschmutz) betreibt?

Nein!

1. Hat man dann keinen Spaß am Basteln.
2. Entscheiden sich viele (ich auch) ganz bewußt für Innenfilter, damit es bei Störungen/Undichtigkeiten keine Sauerei in der Wohnung gibt.

Zitat von elfengarten

Damit hätten auch die Welse im Becken mehr Schwimmraum.

So viel Platz nimmt der Innenfilter oder HMF auch nicht ein. Aber für knapp 0,5 - 1,0 Welse mehr könnte es reichen. Bei großen Becken ist der Platz als nicht relevant zu erachten.

[elfengarten]

Hallo Holger,

was den Platz angeht, geb ich dir recht. Dies ist eher unerheblich.
Was die Bastelei anbelangt, muß ich dir leider wiedersprechen.
Mann kann je nach Aufwand schon erstaunliche Außenfilteranlagen bauen welche auch für große Becken eine sehr Lange Standzeit (Reinigungsintervalle) erreichen. Und da ist man als Bastler schon gefragt.
Dein von dir angegebener Nachteil, mit dem Problem von Undichtigkeiten mag schon stimmen. Aber mann kann solche Dinge auch sehr sicher machen.
Es ist natürlich alles auch eine Kosten- & Platzfrage.


Gruß Micha

Zitat von Martin G.

Versteh ich nicht - setzen sie sich ab oder werden sie ins Becken geblasen?

Martin.

Für angehende Ärtze.

Erst setzen sich die Schmutzpartikel von der Filtermatte ab, dann von den Röhrchen und dann werden sie ins Becken geblasen

Somit ist die Klarwasserkammer keine mehr.

Ich find die Bastelei nicht schlecht, nur ist hier alles verkehrtherum.

Das Wasser sollte von unten nach oben strömen, dann wär es ok.

[Fischray]

Hi

Ich glaube, der grund Gedanke war, dass der Dreck aus dem Filter
beim Wasserwechsel nicht ins Becken läuft.
Wenn man in der gegenüber liegenden Ecke vom Zulaufschacht
noch solch eine Scheibe reinklebt, die dann unten offen wäre,
hätte man wieder eine Klarwasserkammer.
Natürlich müsste man dann weiter oben ansaugen.
Mit einem Luftanheber könnte man auch das versehentliche Leerlaufen
der Pumpe vermeiden.

Gruß Ralf