neues Becken mit L200 und L 142 - sinnvoll ?

[ocherlennet]

Hallo Martin,

stimmt, ich habe noch mal geschaut und es war ein anderer Wels-Fan aus Leipzig.
Entschuldige bitte, aber den Versuch war´s wert.....!
Wie gesagt, ich werde dann versuchen, die 150er Variante anzustreben; mal schau´n, was die oberste Heeresleitung dazu sagt.

In diesem Sinne - drück´ mir die Daumen.....

Bernd

[L-ko]

Hallo Bernd,

wenn es auf die Dauer sein soll: bei 2x2 würde ich dann schon eher 'ne 200er Variante anpeilen. (Ggf. ist ein Blick hinsichtlich der Gebäudestatik notwendig.)

Ach ja, zur Info:
Messen kann man schon KH > GH. Für diesen Fall wird dann KH=GH gesetzt.

Beste Grüße
Elko

[Walter]

Hallo,

Zitat von L-KO

Ach ja, zur Info:
Messen kann man schon KH > GH. Für diesen Fall wird dann KH=GH gesetzt.

also ich fang hier jetzt sicher keine Chemie Diskussion an - noch dazu zu diesem ausgelutschten Thema.
Man mißt das SBV, nicht die KH (und Martin weiß das auch), und dass die KH = GH gesetzt wird, in jenem Fall, halte ich für ein schweres Gerücht. (Im Ernst: Das ist Blödsinn).

[L-ko]

Hallo Walter,

Zitat von Walter

Hallo,
also ich fang hier jetzt sicher keine Chemie Diskussion an - noch dazu zu diesem ausgelutschten Thema.
Man mißt das SBV, nicht die KH (und Martin weiß das auch), und dass die KH = GH gesetzt wird, in jenem Fall, halte ich für ein schweres Gerücht. (Im Ernst: Das ist Blödsinn).

Das hat erstmal nichts mit SBV zu tun, sondern mit der Definition von KH und GH und auch nicht "in jedem Fall" sondern wie ich oben schrieb bei KH>GH. Nachzulesen in
https://l-welse.com/forum/articles.p...icle&artid=629

Beste Grüße
Elko

[Walter]

Hallo Elko,
es gibt nur eine Definition von (deutscher) KH und GH.
Alles andere sind "Aquarianermärchen".
Egal, was Krause schreibt (ich schau da jetzt nicht nach).