Was bin ich? - Seite 4 - L-Welse.com Forum

L46! · 17.09.2006, 13:04

Hallo,

@Voker: Was dann?
Hatte Serge nicht mal so einen ähnlichen Wels reingestellt,der sah ähnlich aus..::
@Simon:Hast du nen Fundort,wo hast du sie gekauft?

MFG Marvin

17.09.2006, 13:13

Also liebe Leute

Könnt ihr es nicht verstehen oder wollt ihr es nicht?

Ihr wollt immer unbedingt Welse in eine L-Nummer hinpressen nur weil sie selten sind oder weil ein Händler es gesagt hat.
Wenn ihr euch noch mal die Gründe der Vergabe der L-Nummern anschaut wisst ihr auch warum es so schwierig ist diese Tiere zu bestimmen, nur anhand von Fotos.

Erfreut euch an dem was ihr habt, irgendwann wird es bestimmt zur Auflösung kommen.

Das erste Foto könnte auch ein L399/400 sein, davon hab ich auch 4 Tiere die diese Zeichnung haben, oder sind es jetzt doch l173, nur weil Simon(oder irgendwer) nun behauptet das seine L173 sind?

Mir persönlich reicht es an Spekuliererei, wie ich schon in meiner ersten Antwort geschrieben habe:

Es ist ein schöner Hypancistrus.

L46! · 17.09.2006, 16:10

Hallo,

jaja Volker wir haben´s kapiert

Ich wollte sie ja nicht in eine L-nummer "reinpressen" sondern mal gucken ob jemand ähnliche Tiere hält bzw. schon mal gesehen hat.

MFG Marvin

Rane · 17.09.2006, 19:32

Nabend,

kann sein das ich jetzt total falsch liege, aber bei meinem letzten Besuch bei Sven Seidel habe ich ähnliche Tiere in seinem L46 Becken gesehen( natürlich extra gehalten).
Die die beim letzten L-Wels Treffen da waren müssten die auch gesehen haben.
Steinigt mich nicht, wenn ich total falsch liege.
Die hatten auch noch keine L-Nummer

17.09.2006, 19:52

Zitat:

Zitat von Rane

Nabend,

kann sein das ich jetzt total falsch liege, aber bei meinem letzten Besuch bei Sven Seidel habe ich ähnliche Tiere in seinem L46 Becken gesehen( natürlich extra gehalten).
Die die beim letzten L-Wels Treffen da waren müssten die auch gesehen haben.
Steinigt mich nicht, wenn ich total falsch liege.
Die hatten auch noch keine L-Nummer

Das waren die Hyp. Santarem die schon ansprach.

Rane · 17.09.2006, 20:10

Hi Volker,

die Bezeichnung hatte ich jetzt nicht mehr im Kopf.

Anscheinend hattest du ja ebenfalls Ähnlichkeiten gesehen.

Nur zur Klarstellung. Das sollte keine Bestimmung sein. daran beteilige ich mich nicht, weil es meist eh nur Mutmaßungen sind.
Da aber geschrieben wurde, das es nur darum geht, ob jemand die gleichen pflegt oder ähnliche schon mal gesehen hat habe ich den Hinweis eingeworfen.

L-134 · 17.09.2006, 20:14

Hallo , ich tendiere zu L-400 ziehe diese art selber und deine tiere gleichen meinen nachzuchten bis ins schwanzende .

Körperform ist auch identisch !

mfg L-134

Norbert-ks · 17.09.2006, 21:48

Zitat:

Zitat von Motoro

Erfreut euch an dem was ihr habt, irgendwann wird es bestimmt zur Auflösung kommen.

Hallo,
dem stimme ich voll zu, zumal der Besitzer auch eine ganze Gruppe hat und somit wahrscheinlich beide Geschlechter vertreten sein werden und er nicht in die Situation kommen wird noch weitere dieser Tiere zu suchen.

Gruß Norbert

ErlebnisAquaristik · 21.09.2006, 08:51

Zitat:

Zitat von Motoro

Gebe nun ab an die anderen mit ihren " sicheren Bestimmungen".

meiner meinung nach ist es schöne tiere.

JayJay · 21.09.2006, 10:29

Hi

Zitat:

Zitat von ErlebnisAquaristik

meiner meinung nach ist es ein L173.

Ist das jetzt ne sichere Bestimmung ?

Gruß Olaf

17.09.2006, 19:32	#34
Rane Babywels Registriert seit: 17.06.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 11	Nabend, kann sein das ich jetzt total falsch liege, aber bei meinem letzten Besuch bei Sven Seidel habe ich ähnliche Tiere in seinem L46 Becken gesehen( natürlich extra gehalten). Die die beim letzten L-Wels Treffen da waren müssten die auch gesehen haben. Steinigt mich nicht, wenn ich total falsch liege. Die hatten auch noch keine L-Nummer __________________ Grüße Ralf

17.09.2006, 20:10	#36
Rane Babywels Registriert seit: 17.06.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 11	Hi Volker, die Bezeichnung hatte ich jetzt nicht mehr im Kopf. Anscheinend hattest du ja ebenfalls Ähnlichkeiten gesehen. Nur zur Klarstellung. Das sollte keine Bestimmung sein. daran beteilige ich mich nicht, weil es meist eh nur Mutmaßungen sind. Da aber geschrieben wurde, das es nur darum geht, ob jemand die gleichen pflegt oder ähnliche schon mal gesehen hat habe ich den Hinweis eingeworfen. __________________ Grüße Ralf

17.09.2006, 13:04	#31
L46! L-Wels Registriert seit: 02.09.2005 Beiträge: 493	Hallo, @Voker: Was dann? Hatte Serge nicht mal so einen ähnlichen Wels reingestellt,der sah ähnlich aus..:: @Simon:Hast du nen Fundort,wo hast du sie gekauft? MFG Marvin

17.09.2006, 13:13	#32
Volker D. Beiträge: n/a	Also liebe Leute Könnt ihr es nicht verstehen oder wollt ihr es nicht? Ihr wollt immer unbedingt Welse in eine L-Nummer hinpressen nur weil sie selten sind oder weil ein Händler es gesagt hat. Wenn ihr euch noch mal die Gründe der Vergabe der L-Nummern anschaut wisst ihr auch warum es so schwierig ist diese Tiere zu bestimmen, nur anhand von Fotos. Erfreut euch an dem was ihr habt, irgendwann wird es bestimmt zur Auflösung kommen. Das erste Foto könnte auch ein L399/400 sein, davon hab ich auch 4 Tiere die diese Zeichnung haben, oder sind es jetzt doch l173, nur weil Simon(oder irgendwer) nun behauptet das seine L173 sind? Mir persönlich reicht es an Spekuliererei, wie ich schon in meiner ersten Antwort geschrieben habe: Es ist ein schöner Hypancistrus.

17.09.2006, 16:10	#33
L46! L-Wels Registriert seit: 02.09.2005 Beiträge: 493	Hallo, jaja Volker wir haben´s kapiert Ich wollte sie ja nicht in eine L-nummer "reinpressen" sondern mal gucken ob jemand ähnliche Tiere hält bzw. schon mal gesehen hat. MFG Marvin

17.09.2006, 20:14	#37
L-134 L-Wels King Registriert seit: 10.12.2003 Beiträge: 512	Hallo , ich tendiere zu L-400 ziehe diese art selber und deine tiere gleichen meinen nachzuchten bis ins schwanzende . Körperform ist auch identisch ! mfg L-134