Ancistrus?? oder doch was anderes ? - Seite 2 - L-Welse.com Forum

inspector · 14.08.2007, 21:24

Hi Martin,

ich zweifel ein wenig daran, dass Deine schwarzen Ancistrus L 88 waren. Die sind de facto nicht schwarz sondern braun mit gelber Schwanzflossenspitze und als Jungtiere haben sie Punkte - habe sie selbst nachgezogen. Auch bei Planetcatfisch ist ein braunes Tier abgebildet. Im Wels-Atlas 2 fehlt er ganz - aber in der Datz war er ebenfalls einmal mit einem Tier in Schreckfärbung vertreten (weiß aber nicht mehr in welcher Ausgabe) Schau ihn Dir mal im Datz-Spezial L-Numbers an - auch da sieht er so aus wie meine Tiere damals.

LG Elke

Martin G. · 14.08.2007, 22:24

Hallo Elke,

meine Tiere waren von aqua-global. Ich hatte noch einen mehrfachen Mailwechsel wegen der Artzugehörigkeit mit I.S., weil ich es nicht glauben wollte. Ich hatte auch etwas anderes erwartet, auf keinen Fall einen eintönig schwarzen Ancistrus, musste mich aber belehren lassen. Deshalb werde ich jetzt der letze sein, der die Richtigkeit seiner Aussagen anzweifelt. Tut mir wirklich leid

.
Abgesehen davon habe ich gesagt, dass meine Tiere weiße Punkte hatten - und einen weißen Saum. Siehe Post oben.

Gruß, Martin.

P.S. Wir streiten hier um Details, letztlich ist es egal, was es ist. Eine ernsthafte Nummer wird man denen nicht mehr zugestehen können. Weißsaumancistrus, fertig.

looser · 15.08.2007, 05:38

Moin,

währe er für einen L88 nicht etwas groß?

MFG Michael

inspector · 15.08.2007, 08:49

Hi Martin,

auch wenn I.S. mit Sicherheit in der Bestimmung dieser Tiere Top ist, bin ich hier ausnahmsweise einmal nicht seiner Meinung. Egal wo ich nachlese, sind alle abgebildeten Tiere so wie meine - nämlich schokoladenbraun. Daher bleibe ich dabei, dass L 88 nicht schwarz sondern braun sind mit gelblicher Schwanzflossenspitze (siehe Minialtas Welse, siehe Plantcatfish, siehe Datz Spezial all L-numbers...) Sogar in der Schreckfärbung, in der Größe etc. sind sie mit den Beschreibungen identisch. Im Welsatlas 2 ist er gar nicht beschrieben.

LG Elke

PS - schau Dir doch das Tier in der Datenbank hier einmal an, es entspricht ebenfalls meiner Beschreibung...

Schoofi · 16.08.2007, 11:13

Hallo

auch wenn ich nicht weiß ob der L88 schwarz oder braun ist ,würde ich sagen das er es nicht ist .

Wie michael schon sagt ist meiner viel größer und die Köperform passt nicht .

Michael

14.08.2007, 21:24	#11
inspector ... weit gereist Registriert seit: 29.03.2003 Ort: 90765 Fürth Beiträge: 716	Hi Martin, ich zweifel ein wenig daran, dass Deine schwarzen Ancistrus L 88 waren. Die sind de facto nicht schwarz sondern braun mit gelber Schwanzflossenspitze und als Jungtiere haben sie Punkte - habe sie selbst nachgezogen. Auch bei Planetcatfisch ist ein braunes Tier abgebildet. Im Wels-Atlas 2 fehlt er ganz - aber in der Datz war er ebenfalls einmal mit einem Tier in Schreckfärbung vertreten (weiß aber nicht mehr in welcher Ausgabe) Schau ihn Dir mal im Datz-Spezial L-Numbers an - auch da sieht er so aus wie meine Tiere damals. LG Elke __________________ Wer Fehler findet, darf sie gerne behalten Hier geht es zum Papageienforum.... ... und ja - ich barfe - sowohl den Hund als auch die Fische

14.08.2007, 22:24	#12
Martin G. Herr der grossen Klappe Registriert seit: 06.04.2003 Ort: Leipzig Beiträge: 1.981	Hallo Elke, meine Tiere waren von aqua-global. Ich hatte noch einen mehrfachen Mailwechsel wegen der Artzugehörigkeit mit I.S., weil ich es nicht glauben wollte. Ich hatte auch etwas anderes erwartet, auf keinen Fall einen eintönig schwarzen Ancistrus, musste mich aber belehren lassen. Deshalb werde ich jetzt der letze sein, der die Richtigkeit seiner Aussagen anzweifelt. Tut mir wirklich leid. Abgesehen davon habe ich gesagt, dass meine Tiere weiße Punkte hatten - und einen weißen Saum. Siehe Post oben. Gruß, Martin. P.S. Wir streiten hier um Details, letztlich ist es egal, was es ist. Eine ernsthafte Nummer wird man denen nicht mehr zugestehen können. Weißsaumancistrus, fertig. __________________ Du bist Herr deiner Worte. Aber einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Bilder aus Uganda... Redaktion VDA-Arbeitskreis BSSW.

15.08.2007, 05:38	#13
looser L-Wels Gott Registriert seit: 01.10.2005 Ort: bei Hildesheim Beiträge: 1.401	Moin, währe er für einen L88 nicht etwas groß? MFG Michael __________________ L200 HF, L144+, L128, L66+, L134, L129+, vermutlich L183, L59, Ancistrus Red+, L174+, Ancistrus Sp. Rio Paraguay, Hypostomus Sp., Sturisoma Festivum, Corydoras Panda/ Adolfoi/ Schwartzi

15.08.2007, 08:49	#14
inspector ... weit gereist Registriert seit: 29.03.2003 Ort: 90765 Fürth Beiträge: 716	Hi Martin, auch wenn I.S. mit Sicherheit in der Bestimmung dieser Tiere Top ist, bin ich hier ausnahmsweise einmal nicht seiner Meinung. Egal wo ich nachlese, sind alle abgebildeten Tiere so wie meine - nämlich schokoladenbraun. Daher bleibe ich dabei, dass L 88 nicht schwarz sondern braun sind mit gelblicher Schwanzflossenspitze (siehe Minialtas Welse, siehe Plantcatfish, siehe Datz Spezial all L-numbers...) Sogar in der Schreckfärbung, in der Größe etc. sind sie mit den Beschreibungen identisch. Im Welsatlas 2 ist er gar nicht beschrieben. LG Elke PS - schau Dir doch das Tier in der Datenbank hier einmal an, es entspricht ebenfalls meiner Beschreibung... __________________ Wer Fehler findet, darf sie gerne behalten Hier geht es zum Papageienforum.... ... und ja - ich barfe - sowohl den Hund als auch die Fische Geändert von inspector (15.08.2007 um 08:56 Uhr).

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Besatzanfrage	iQbEaSte	Loricariidae	2	06.04.2007 20:31
Drei neue Ancistrus Arten beschrieben	Walter	Erstbeschreibungen und Systematik	0	11.06.2005 00:19
L / LDA -Nummern	Michael	Loricariidae	41	31.05.2003 01:42

16.08.2007, 11:13	#15
Schoofi Wels Registriert seit: 23.02.2004 Beiträge: 87	Hallo auch wenn ich nicht weiß ob der L88 schwarz oder braun ist ,würde ich sagen das er es nicht ist . Wie michael schon sagt ist meiner viel größer und die Köperform passt nicht . Michael