L-Welse.com Forum
HomeForumL-Nummern, Zuchtberichte, Literatur, ...L-NummernC-NummernSystematik - Gattungen, Arten, ...Fachbegriffe und deren ErklärungGalerieLinks

Zurück   L-Welse.com Forum > Welse > Zucht
Registrieren Hilfe Mitgliederliste Mitgliederkarte Kalender Heutige Beiträge

Zucht Zucht von Welsen.
Beachtet auch die Zuchtberichte in der Datenbank.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.02.2008, 10:03   #11
Sunshine
L-Wels King
 
Benutzerbild von Sunshine
 
Registriert seit: 07.12.2004
Ort: Feldkirchen bei M
Beiträge: 565
Hallo zusammen:

@Michael:
Zitat:
Zitat von Baron Ätzmolch
... Die Bezeichnung Aufwuchsfresser (Limnivore) sagt nix darüber aus, was die Tiere (hauptsächlich) fressen, sondern wie sie es tun..
Danke für den Einwurf und die Beschreibung, schon wieder was gelernt.

Aber ist es nicht so, dass Ancistrus sp. in der Natur dann durch die zu häufige Aufnahme von fleischiger Kost zu stark verfetten und somit die Lebenserwartung verringert werden würde?

Ich hätte mir nun vorgestellt, dass Ancistrus sp. hauptsächlich durch Grünfutter zu einem guten Laichansatz zu bringen sind. Gibt es hierzu vielleicht ein paar Meinungen?
__________________
Grüße

Adrian
Sunshine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 17:17   #12
Baron Ätzmolch
Ich glotz TV!
 
Registriert seit: 29.01.2004
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 885
Mahlzeit!

Vorab nochmal was zur Begrifflichkeit:

Fleischfresser (Carnivore) gibt es unter den Fischen streng genommen keine, denn stets werden ganze Organismen oder Teile von Tieren gefressen, nicht nur das "Fleisch" (Muskeln).
Faunivore (Tierfresser) wäre die bessere Bezeichnung. Carnivor bzw. Carnivore hat sich aber in die Hirne eingebrannt und ist da schwer wieder heraus zu bekommen.

Zitat:
Zitat von Sunshine Beitrag anzeigen
Aber ist es nicht so, dass Ancistrus sp. in der Natur dann durch die zu häufige Aufnahme von fleischiger Kost zu stark verfetten und somit die Lebenserwartung verringert werden würde?

Ich hätte mir nun vorgestellt, dass Ancistrus sp. hauptsächlich durch Grünfutter zu einem guten Laichansatz zu bringen sind. Gibt es hierzu vielleicht ein paar Meinungen?
Dass die Vertreter der Gattung Ancistrus schon aufgrund ihrer anatomischen Merkmale (Maulform, Zähne, Besonderheiten des Verdauungstraktes) keine ausgesprochenen Faunivore sind, ist klar.
Dennoch nehmen sie nicht unerhebliche Mengen tierischer Organismen auf, die u.a. den schon erwähnten Aufwuchs darstellen. Und größere tierische Organismen werden sie nicht verschmähen, wenn sie ihrer habhaft werden können. Jeder Ancistrus wird bei Gelegenheit vorzugsweise an einem toten Fisch o.Ä. rumnuckeln als einen Stein abzulutschen. Denn das ist leicht "erbeutete" und billig "erworbene" Energie.

Die Bildung von Laich ist für den Fisch eine energieaufwändige Angelegenheit, denn die Eier enthalten ja die Nähr- und Baustoffe für die Entwicklung der Larve bis hin zum Jungfisch.
Und diese Energie bzw. Nährstoffe für die Sexualprodukte müssen die Elterntiere erst mal durch Nahrung aufnehmen. So erklärt sich der erhöhte Nahrstoffbedarf für die Fortpflanzung. Und tierische Nahrung ist fast immer "gehaltvoller" als pflanzliche (vorausgesetzt, sie kann auch entsprechend verwertet werden).

Wird mehr Energie durch Nahrung aufgenommen als insgesamt verbraucht wird, sinkt zuerst die Futterverwertung, dann trotzdem noch überflüssige Energie wird gespeichert in Form von Fett (im Darmgewebe, der Unterhaut, Leber, Gonaden).

Klar, fütter' einen Ancistrus in einem "sterilen" Becken auschließlich mit Rinderherz, Fischfilet, Muschelfleisch, gefrosteten Futtertieren u.Ä., und er wird bestimmt auf längere Sicht krank.
Andererseits, kein Pflanzenfresser unter den Fischen nimmt auschließlich pflanzliche Stoffe auf.
Bei Panaque z.B. ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass sie Holz verdauen und damit auch verwerten können, nur sitzen auf dem Holz auch Milliarden und Abermilliarden tierischer Kleinst- und Kleinorganismen, die mit aufgenommen werden.
Meines Wissens werden bestimmte Mikroorganismen im Darm zum Aufschließen der Holznahrung benötigt, inwieweit die große Menge der aufgenommenen Tierchen aber auch tatsächlicher Nahrungsbestandteil ist, hat glaube ich noch keiner so recht untersucht.

--Michael
Baron Ätzmolch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2008, 18:59   #13
skullymaster
Tschisas lebt!
 
Benutzerbild von skullymaster
 
Registriert seit: 12.09.2004
Ort: 35392 Gießen
Beiträge: 2.130
Hi Michael,

Einer Arbeit von Nelson et. al. ist zu entnehmen, das verschiedene
Pilzkulturen für die Aufspaltung des Holzes verantwortlich sind.

Leider steht auch in diesem Artikel nichts über andere tierische
Organismen, oder ich habs überlesen?

https://www-heb.pac.dfo-mpo.gc.ca/co...pdf/nelson.pdf



Grüße Tobi
__________________
skullymaster ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2008, 18:25   #14
fischfreund22
L-Wels King
 
Benutzerbild von fischfreund22
 
Registriert seit: 24.02.2007
Ort: Hamminkeln
Beiträge: 677
So nun sind wir einen Monat weiter.

KH habe ich auf 2 geändert gut gefüttert und nichts passiert.

leider.


Kann es sein das die Tiere zu viel Bewegungen von mir merken da ich bei mir Paket habe , also ich meine das ich die kleinen störe ??

Mfg

Nils
fischfreund22 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
l46 zucht markus pyka Loricariidae 2 12.03.2007 20:40
zucht von L081 dasbaerchenbalu Zucht 21 28.06.2006 12:38
L134 Zucht Gunnar Zucht 13 03.03.2006 11:55
Zucht von L 134 Dirk-Steffens01 Zucht 14 21.06.2005 12:30
Zucht Herbert Zucht 6 15.07.2004 15:13


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:53 Uhr.

Werbung
Die L-Welse-Datenbank


Powered by vBulletin® Version 3.6.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2024 L-Welse.com | Impressum