Aktuell und überholt (aquaristik – Aktuelle Süßwasserpraxis 1/2009)

[Bensaeras]

Hallo,

kann Elko nur beipflichten, der besagte Artikel ist mehr als fraglich in vielerlei Hinsicht.
Da sieht man, dass die Qualität eines Artikels maßgeblich durch den Autor beeinflusst wird(was ja auch logisch ist) - einen kritischer Kolektor würde sicher nicht schaden.

In meinem 290 Liter Becken kann ich also 29 L134(wenn man L134 mit durchschnittlich 10cm einbringt) halten^^

Andere Artikel haben mir aber trotzdem ganz gut gefallen :-)

Grüße
Ben

[looser]

Zitat von AntonyoBensaeras

In meinem 290 Liter Becken kann ich also 29 L134(wenn man L134 mit durchschnittlich 10cm einbringt) halten^^
Grüße
Ben

Hallo Ben,

das ginge ja noch. Aber kein 54cm Wabenschilderwels in einem 54l Becken. Dann noch die Wurzel rein und Du kannst das Wasser mit einem Zerstäuber einbringen .

MFG Michael

[skullymaster]

Hi,

[SPAM]

In meinem 290 Liter Becken kann ich also 29 L134(wenn man L134 mit durchschnittlich 10cm einbringt) halten^^

Kann man nicht? [/SPAM]

[Bensaeras]

Hallo Michael,

naja, das Becken ist 70cm hoch und hat nur eine Grundfläche von 65x65.
Gut, meine Filterung ist für 1000l ausgelegt und wenn ich die Höhlen stapel könnte es gehen :-P

Du hast natürlich recht, ein 54cm Fisch in einem 54l Becken passt genau wenig wie bei mir ein 290cm Fisch(das wäre ja ein PO-Waller)

Ich meine, die Formel in dem Bericht ist viel zu pauschal und man geht nicht mal auf die verschiedenen Wasserschichten ein. Er schreibt z.B an einer Stelle, dass ein 54l mit 12 Neon oder 6 Panzerwelsen gut besetzt ist.
Die Fische würden sich ja gar nicht gegenseitig stören und könnte man meiner Meinung nach problemlos zusammen in einem 54l Becken pflegen.

Hi Tobi,

[SPAM] Zitat:
In meinem 290 Liter Becken kann ich also 29 L134(wenn man L134 mit durchschnittlich 10cm einbringt) halten^^
Kann man nicht? [/SPAM]

Ich möchte es nicht herausfinden außerdem will ich noch andere Fische darin halten und da muss ich mit der 1cm/1l Regel genau rechnen

Viele Grüße
Ben

[Olaf Deters]

Guten morgen und ein frohes neues Jahr erstmal,

Zitat von AntonyoBensaeras

Hallo,
Da sieht man, dass die Qualität eines Artikels maßgeblich durch den Autor beeinflusst wird(was ja auch logisch ist) - einen kritischer Kolektor würde sicher nicht schaden.

nur dazu angefügt. Richtig ist, dass der Redaktionsbeirat die Artikel sichten und schlimmes vermeiden soll. Allerdings muss der jeweilige Autor auch mitspielen und wenn der sagt "nein, ich will das aber so..", dann hat der Redakteur ein Problem: Der Artikel ist einerseits eingeplant und er ist wohlmöglich in der vorhergehenden Ausgabe schon vorangekündigt worden, dann ist nix mit Ersatz und so. Auch ist eh meistens alles eilig. Andererseits stellt sich der Autor quer und hat als Rechtsinhaber des Artikels das letzte Wort. Der Redakteur kann den Artikel dann nur so nehmen und hoffen.

.Olaf