![]() |
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
| OffTopic Alles, was sonst nirgendwo reinpasst, kann hier diskutiert werden. Lasst eurer "Schreibwut" freien Lauf! |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Beiträge: n/a
|
Hi,
ich will nicht missverstanden werden, aber bei dem "Zuchtversuch" sind die beteiligten Tiere gestorben. Das ist jetzt nicht etwas, was man nur entfernt nachmachen sollte. Das sich Schmerlen nachziehen lassen ist bekannt, auch wenn die Stimulation meistens über Hormone erfolgt. Den Laichansatz, den das eine Tier zeigte, hat meines Erachtens nichts mit einer bevorstehenden Paarung zu tun. Die Veränderung der Wasserwerte stimuliert alle Schmerlen, das ist nichts Neues und fast alle Fische koppeln ihre Brustzeit an günstige Umweltbedingungen. Es gibt da einige sehr gut informierte Halter von Schmerlen, die schon alles erdenkliche ausprobiert haben und keinen Erfolg hatten. Also mit verdrecktem Wasser und radikalem Wasserwechsel inclusive Nitritpeak (vielleicht sogar Aminiakvergiftung) ist da mit Sicherheit nicht viel zu erreichen. Die Aktivität der Tiere ist wahrscheinlich nur auf ihre beginnende Todesangst zurückzuführen. Schade um die Tiere, aber das ist in meinen Augen wirklich ein Irrweg. Grüsse |
|
|
|
#2 |
|
L-Wels
Registriert seit: 26.10.2006
Ort: Freiberg, Sachsen
Beiträge: 422
|
Hallo,
ich muss mich da Felix mehr oder weniger anschließen. Ich glaube nicht, dass es sich dabei um einen Paarungversuch oder Ähnliches gehandelt hat. Ich wollte eigentlich erst noch deine Filmchen abwarten, da ich mich ja womöglich doch täusche, aber wenns nun einmal zur Sprache kommt.... Ich hatte auch mal fünf Prachtschmerlen, welche ich bereits selbst 6 oder 7 Jahre (evtl. noch länger) pflegte. Diese waren auch unterschiedlich groß (größe etwa 15cm+/-einige cm). Es gab Zeiten, wo sie einfach nur faul rumlagen oder auch wild durchs Becken flitzten und das auch gemeinsam oder wenigstens 3-4 Stück. (Scheiben hoch und runter, hin und her usw., auch mit sehr nahem Körperkontakt) - und das auch ohne irgendwelche Stimulationen. Oft hatten sie sich auch in eine Tonröhre mit nur 5-6cm Durchmesser zu dritt reingequetscht und verharrten dort lang. Es gab auch Zeiten, da habe ich eine bestimmte Prachtschmerle für mehrere Tage nicht gesehen und da dachte ich dann auch da passiert vielleicht etwas in Richtung Vermehrung oder so. Passiert ist natürlich nie was - irgendwann war sie dann immer wieder da. Vor paar Jahren musste ich sie dann allerdings leider abgeben. Jedenfalls möchte ich damit sagen, dass das meiner Meinung nach auch nichts mit einer Paarung zu tun haben muss. Aber möglicherweise sind deine Videos doch noch eindeutiger, als ich es mir denke...also bei Gelegenheit gern mal noch verlinken. Grüße Christopher |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Moderator
Registriert seit: 14.08.2005
Ort: Ludwigsburg
Beiträge: 5.401
|
Hi,
bei den geglückten künstlichen Nachzuchten wurde die Eientwicklung durch Hormoninjektionen erreicht und auch die Befruchtung erfolgte komplett künstlich. Wenn Du von einer erfolgreichen natürlichen Nachzucht von Prachtschmerlen weisst, dann immer her mit den Quellen ! Aber bitte nicht solche: "auf einmal waren zwei kleine Schmerlen mehr im Becken"... Ich habe die Schmerlen nun ca. 8 Jahre und dass es gesellige Tiere sind, die auch mal Körperkontakt suchen und gemeinsam in Höhlen liegen, ist mir bekannt. Es gab auch immer mal wieder Zeiten höherer Aktivität und "Lümmelphasen", wo ich von den Schmerlen fast nix zu sehen bekommen habe. Aber ich habe in den 8 Jahren nicht ansatzweise ein solches Verhalten gesehen. Todesangst sieht garantiert anders aus. Die Verhaltenbeschreibungen des Briten (s. 2. Link), dem die natürliche Nachzucht fast geglückt ist, deckt sich sehr gut mit dem, was ich beobachtet habe. Zitat:
Eine Ammoniakvergiftung kann man bei einem pH-Wert von 7,4 ausschließen, wenn man sich ein wenig mit Aquariumchemie auskennt. Ich möchte mich aber auch nich so verstanden wissen, dass man dies genau so nachmachen sollte. Irgendetwas habe ich falsch gemacht bzw. ging gründlich in die Hose. Ich bin mir dennoch recht sicher, dass dies Anzeichen einer bevorstehenden Paarung waren und die Chancen, dass es zu einer Eiablage gekommen wäre, sehr gut waren. Von einem "Zuchtversuch" kann dennoch keine Rede sein, da dies nicht so beabsichtigt war. Nachdem ich eine bevorstehende Paarung zu erkennen glaubte, habe ich lediglich das getan, was ich für richtig hielt. Ganz offensichtlich war es dies aber nicht. Gruß, Karsten P.S. Ja, die Videos werden kommen, aber erst werde ich die schneiden...
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Babywels
Registriert seit: 11.07.2008
Beiträge: 0
|
Hallo,
ist zwar kein aktuelles Thema, aber für alle die es interessiert hier ein Link zu einem echten Zuchtbericht mit Bildern. https://www.aquarium-dietzenbach.de/...link%3Dzucht_6 |
|
|
|
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Chromobotia macracanthus Nachzucht mit Hormonen | Acanthicus | Aquaristik allgemein | 0 | 27.03.2008 21:31 |
| Biete "L66", "L201", "L38", "L169" in 99427 Weimar | L-ko | Privat: Tiere abzugeben | 0 | 05.01.2008 21:36 |
| Biete Pseudacanthicus sp. "L 114" = "LDA 7" = "LDA 73" in Muri / Schweiz/Grenze Deutschland | Cattleya | Privat: Tiere abzugeben | 1 | 22.10.2007 09:57 |
| "Blauer", "Brauner" oder "Wald- und Wiesen" Ancistrus | Zeuss | Welcher Wels ist das? | 5 | 21.12.2005 12:34 |