Tätowierte Fische

[skullymaster]

Hi,

Bei Fischen sind die Tätowierungen Tierquälerei. Das wird bei Fischen garantiert nicht "mitgemacht", wenn ein Fisch sowieso wegen einer Operation in Narkose liegt, es dient auch nicht der eindeutigen Identifizierung, wenn das Tier mal abhanden kommt.

Es soll doch auch nicht der Identifizierung dienen, sondern den
Verkauf anregen - scheinbar mit Erfolg.


Grüße Tobi

[inspector]

Hi nochmal,

@Andi,
bei einigen Rassehunden wurden bis vor kurzem nur dann Papiere ausgestellt, wenn sie auch tatowiert sind (Z.B. beim Deutschen Schäferhund) und erst seit Kurzem ist der Chip anerkannt.

@Sabine,
bei den Hunden machte das i.d.R. kein Tierarzt sondern ein Zuchtwart. Es wurden Nadelplatten mit einzelnen Zahlen/Buchstaben in eine Tätowierzange eingelegt und diese dann ins Ohr gedrück und der Welpe dabei eine Zeit lang festgehalten. Im Anschluss wurde das so tätowierte Ohr dann mit der Farbe eingeschmiert. So etwas wurde nicht in Narkose gemacht sondern einfach ein Welpe nach dem anderen festgehalten, tätowiert - Nächster.

Beim Chippen war ich bei meiner Hündin auch dabei und wenn der TA das geschickt macht, dann merken sie es genausowenig wie eine Spritze (ist ja auch nicht viel anders - nur die Nadel ist ein wenig dicker. Leckerchen in die eine Hand und ein wenig krabbeln und sie hat das Chippen nicht einmal registriert.

Ich habe auch ein Tatoo - aber das konnte ich für mich selbst entscheiden!
LG Elke

[Maikrosoft]

Hey!
Ich denke dass es nicht in Ordnung ist Fische zu tätowieren, da es in keinem Verhältnis zum Nutzen steht..
natürlich gibt es noch grausamere Dinge, wie shark finning, aber die sind hier nicht das Thema..
das Tätowieren oder Chippen von Hunden lässt sich meiner Meinung nach nicht damit vergleichen.
der Respekt vor dem Tier geht vollkommen verloren.
Gruß
Maik

[skullymaster]

Leute, Leute, Leute...

Es geht um Geld hallo?! Und wenn irgendwo in Asien
die Tätowierung eines Fisches 50 ct kostet, der Fisch
im Einkauf 20 ct, im Verkauf bringt er statt normalen
1 EUR aber dann 2 EUR, dann hat es sich doch dicke gelohnt.

Oder kann ich nicht rechnen? Ich bezweifle auch ernsthaft,
dass diese Art der Einfärbung für den Fisch schlimmer ist als
manche Hälterungsbedingungen in Zoo"fach"geschäften
hierzulande, lasse mich da aber gerne eines besseren belehren!


Grüße Tobi

[Mulle]

Ich muss mich da ganz meinen Vorrednern anschließen, es ist wirklich eine Sache des Geldes. Und schlimmer noch ist die Tatsache, das die "Macher" des ganzen damit wahrscheinlich auf eine Goldader gestoßen sind.

Und sollte es die armen, leidgeplagten Fische bei uns zu kaufen geben, würden sie auch hier einen guten Absatz bringen. Es gibt so viele Aquarien in Deutschland, und ich werde jetzt provizierend und höchstwahrscheinlicherweise zu Recht behaupten, dass sich von 1000 Haltern nur 500 mit der Materie halbwegs auskennen, davon sind nochmal 300 wirklich gute Aquarianer und 50 sind gute, tierfreundliche Züchter.

Da sind kleine Kinder, die ein Aquarium bei sich zuhause bekommen "um zu schauen, wie pflichtbewusst das Kind ist". Wenn das klappt, bekommt es nämlich einen Hund/Hase/Hamster/Katze... was auch immer. Und welche Mami sagt schon "Nein" wenn das Kind mit ach so großen Augen bettelt. Wahrscheinlich wären sehr viele "Laien" recht angetan, von den so süß zufällig mit Herzchen eingefärbten Zierfischen. Wahrscheinlich würden sie auch glatt dem Verkäufer eines Zoo"fach"geschäftes glauben, es sei eine Laune der Natur oder eine ganz schmerzfreie "neue Rassekennzeichnung"


Bitte entschuldigt den langen Text, aber sowas zu sehen (nicht nur das, Tierquälerei allgemein) macht mich richtig wütend.


Traurigen Gruß von Sandra

[Corina]

Hi!

Zitat von Maikrosoft

Ich denke dass es nicht in Ordnung ist Fische zu tätowieren, da es in keinem Verhältnis zum Nutzen steht..

Das hat Tobi schon beantwortet, es geht um Geld, manchmal auch um Existenzen in betreffenden Ländern.

natürlich gibt es noch grausamere Dinge, wie shark finning, aber die sind hier nicht das Thema..

Dito!

das Tätowieren oder Chippen von Hunden lässt sich meiner Meinung nach nicht damit vergleichen.

Hm, warum werden denn Tiere bei uns gezeichnet? Es geht hier bei allen gemarkten Tieren fast nur um den Besitzanspruch, oder? Kein Tier wird durch eine Markung wirklich vor dem Tod geschützt. Kein Tier bräuchte bei ehrlichen und tierlieben Menschen bei heutigen Methoden (Fotografie, Internet, Suchseiten usw.)zur (Wieder)Findung von Haustieren eine Marke. Auch hier geht es bei Verstößen des Eigentümerrechts fast immer um Geld, machen wir uns doch nichts vor.

der Respekt vor dem Tier geht vollkommen verloren.

Stimmt, nur der Mensch ist in allen Kulturen sich am nächsten...

Gruß

Corina

[Corina]

Hi nochmal,

jetzt mal noch weniger zum eigentlichen Thema. Oder um das Thema mal wirklich anzusprechen.

Es ist wichtig solche Themen anzusprechen. Denn Aufklärung tut Not. Es ist ein viel zu verschwiegenes Gebiet, ein stetiges Wegsehen und Hinnehmen von Ungereimtheiten...

Z. B. jedes gesichtete überfahrenes oder tot aufgefundenes Haustier mit Beschreibung und Fundort melden.

Fundtiere beim nächsten Tierheim oder Behörde, Polizeistelle angeben. In der näheren Umgebung auf Suchanzeigen für Tiere achten.

Alle Menschen (vor allem Kinder) aufklären, dass Fundtiere nicht ohne Meldung einfach behalten werden dürfen. Eine Sorgepflicht dennoch besteht.

Mit diesen Maßnahmen könnten man schon mal nicht kommerziell gehaltene Tiere vor Markungen schützen. Weil, diese verschwinden meist nur aus Ignoranz.

Das war eigentlich nur ein Teil, ich denke aber ihr könnt es weiter denken...

Danke

Corina

[MAC]

Zitat von skullymaster

Hi,



Es soll doch auch nicht der Identifizierung dienen, sondern den
Verkauf anregen - scheinbar mit Erfolg.


Grüße Tobi

Hallo...
wobei ich glaube das soetwas eher in Asien selber kommerziellen Erfolg haben wird..
in Europa und anderen westlichen Kulturen dürfte so etwas nicht die große Schule machen und würde ziemlich schnell als Spinnerei abgetan werden...
zumal die Tiere hier so etwas wie eine Lobby haben die auf sie achtet...
in Asien haben nicht die Tiere selber eine Lobby sondern eben die Züchter/Kaufleute....
ist alles eine Frage der Kultur.
Da hab ich jetzt die Asiaten alle über einen Kamm geschert ...tztztz..
mfg
Sven

[skullymaster]

Hi Sven,

ja sag ich doch, in Asien. Hierzulande mit Sicherheit nicht.


Grüße Tobi

[Corina]

Hi,

ich bin mir sicher, dass auch viele Leute in Tierschutz geregelten Zonen tätowierte Fische kaufen würden, wenn es nicht gemaßregelt würde.

Kupierte Ohren und Ruten bei Hunden sind noch nicht lange verboten. Eingedrückte Nasen bei Katzen und Hunden sind oft immer noch Rassemerkmal, was auch in Richtung Tierquälerei geht. Viele Züchterische Merkmale, die für Tiere nicht von Vorteil sind, haben auch hier immer noch gewinnbringende Mehrheit an Menschen, die so eine Absurdität an Lebewesen allein für das Auge kaufen.

Mit gestrecktem Zeigefinger auf andere Kulturen zu zeigen ist natürlich einfach. Aber ist es so einfach?

Jeder muss sich selber Gedanken darüber machen, was einem im kommerziellen Sinn ein Tier wert ist und über welchen idiotischen Kram man auch gerne mal hinweg sieht.

Gruß

Corina