Fragen zur Gattung Panaqolus

[andi]

Zitat von Norman

Er erkennt es nicht an - gibt aber keine Hinweise weswegen Panaqolus nun Juniorsynonym zu Panaque sein soll, somit ist seine Aussage im Prinzip weniger wert als die Gattungsbeschreibung.

naja, aber genau das mit dem Juniorsynonym schrieb er in der Erstbeschreibung von Panaque changae.

Zitat von Norman

Das ist das Problem mit vielen Gattungen die Isbrücker et al. 2001 aufgestellt haben. Viele Ichthyologen erkennen die Arbeit nicht an, weil sie einfach für heutige Verhältnisse verdammt schlecht ist. Dennoch werden die Gattungen teilweise für sinnvoll und notwendig betrachtet. Nur die wenigsten machen sich allerdings die mühevolle Aufgabe einer Rediagnose. Wollen wir mal hoffen dass das für Panaqolus 'bald' anders wird.

Ich denke mal, wer diese Arbeit zitiert erkennt sie damit auch an!

Zitat von Norman

Selbst Jonny hat ja letztens zugegeben, dass Panaqolus Sinn macht. O wonder - o wonder

Auch in Amerika scheint man wohl nicht ganz hinter dem Mond zu leben...

LG Andi

[Norman]

Hi Andi,

Zitat von andi

naja, aber genau das mit dem Juniorsynonym schrieb er in der Erstbeschreibung von Panaque changae.
...
Ich denke mal, wer diese Arbeit zitiert erkennt sie damit auch an!

Ist ja das gleiche mit Beschreibung von Rineloricaria daraha von 2008, welche eigentlich als Hemiloricaria gehandelt werden müsste, nur wurde in der Arbeit Isbrückers Rediagnose von Hemiloricaria nicht anerkannt.
Mal ganz abgesehen dass man sich hier die Mühe hatte machen sollen um gleich eine neue Gattung aufzustellen. Es scheint aber in Mode zu sein, nur Hinweise auf eine neue Gattung zu geben, anstatt gleich eine aufzustellen.

Viele Grüße
Norman