"l 236"

[Acanthicus]

Hi Hannes,

woran machst du denn fest, was L 66 und L 236 ist? Dir ist sicherlich bekannt, dass das alles andere als einfach ist. Oder anders gefragt, wieso hättest du einem "unseriösen Händler" die Bezeichnung L 236 für deinen neuen Wels nicht abgenommen? Das Ding ist, dass dein neues Tier eines unter vielen ist, eins von sagen wir 30 Nachzuchttieren das schöner gezeichnet ist.

Ich will deinen Kauf nicht schlecht machen, keine Frage, aber es wundert mich, dass du so sicher zu sein scheinst was, was ist. Die Deklarationen von Händlern sind nicht immer verlässlich, auch nicht die von Züchtern. Deklarierte L 66 müssen keine L 66 sein, es können ebenso bspw. L 236 sein.


lg der Daniel

[papaharzi]

Hallo Daniel,

Zitat von Acanthicus

woran machst du denn fest, was L 66 und L 236 ist?

ich vertraue dem Händler voll und ganz. Ich kaufe schon seit Jahren dort ein, bin mind. jede 2-3. Woche einmal dort, und bin noch nie über den Tisch gezogen worden. Ich konnte mit meinem Wissen (noch nicht groß, aber Tendenz steigend) noch keine falsch ausgezeichneten Tiere sichten...

Ich weis, bei Wurmlinienhypancistren ist das sehr schwierig bis teilweise sogar unmöglich verlässliche Zuordnungen zu machen. Ich selbst habe noch bei weitem zu wenig Erfahrung bzw. "Vergleichsmaterial" um eine Aussage selbst treffen zu können. Die einzige Aussage, die ich mir wirklich zutraue, ist dass es sich um einen Hypancistrus handelt (Maulscheibe).

100%ige Sicherheit gibt es bei meinem Tier sicher nicht (genauso wenig wie bei meinen 236 und 400 bzw. den meisten anderen Wurmlinien-Hyps) - aber wie gesagt ich vertraue dem Händler und bezeichne mein Tier als "Hypancistrus sp. L 66".

Außer der zu erwartenden Endgröße ist es eigentlich auch egal welche Nummer es nun wirklich ist (Haltungsbedingungen sind ja größtenteil identisch) - es ist, egal ob 66, 236 oder 400, ein Wahnsinnstier, und ich freue mich wie ein kleines Kind darüber...

Und, wie du mir im Hypancistrus-Thread schon gesagt hast, wenn ich weitere Tiere möchte (und das will ich in der Tat) - dann probiere ich nun ebenfalls schöne Tiere aus der gleichen Quelle zu organisieren.

LG Hannes!

[Welsfan123]

Hallo zusammen,
ich meine die, die einen hohen weißanteil haben.
Aber ich freue mich natürlich auch über andere Bilder.

[Kellera4]

Hallo,

hier mal Bilder meiner "L236"!!!

Gruß Matthias

[Welsfan123]

Hallo Matthias,

die sind sehr schön. Hatten die schon Nachwuchs?

[Cleaner]

Hallo Matthias,
dein tiere sehen sehr stark nach Zebrahybriden aus und nicht nach L236.
Der Körperbau kommt densehr nahe und auffällig ist die nicht so stark gegabelt ausgezogene Schwanzflosse. Sieht von der Form der von dem Zebra sehr ähnlich. L236 habe eine länger ausgezogene Schwanzflosse und sind vom Körper langgestreckter und höher. Hatte bei meinen Zebranachzuchten von einem bestimmten Weibchen immer mal wieder 1-2 fehlgefärbte NZ dabei. Eines sah dem Tier auf dem letzten bild sehr ähnlich, ist mir aber mit 3cm leider verstorben. Habe mal von einem L66 NZ Tier, die ich von 2000 bis 2004 in meiner Anlage gezüchtet hatte ein Link mit Bilder angehängt.
https://www.l-welse.com/forum/showth...cleaner&page=4
Dieses Tier ist von ca. 300 NZ aus mehreren Gelegen dabei gewesen und war mit 10cm immer noch so Kontrastreich gezeichnet. Die Eltern waren nicht mal die schönsten.
Gruß
Markus

[roloffia]

Hallo,

Zitat von Cleaner

dein tiere sehen sehr stark nach Zebrahybriden aus und nicht nach L236.

- bitte L236 definieren.

L236 habe eine länger ausgezogene Schwanzflosse und sind vom Körper langgestreckter und höher.

- langgestreckter oder höher, beides zusammen geht nicht.

Wen ich mir die Tiere von Matthias ansehe kann ich nur sagen das sie mit 90% von W...l sind und als "L173" bzw. auch als "236" noch 2012 angeboten waren.

Unten L236 verbürgt sich nur ein L-Nummer und nicht ein gute Art!
Somit man hat keine Beschreibung mit: Terra tipica, Verbreitung, Wasserwerte, Merestrische Daten und ... - alles was man zur Zeit weiß ist nur mutmaßen, man hat kein Referenz !
Erwähnung im DATZ ist nur als Info zu betrachten, mehr ist das nicht.

Auszug aus Wikipedia: "Erstbeschreibung"
Die Beschreibung geschieht anhand eines Exemplars mit arttypischen Merkmalen, das als Holotypus archiviert wird und als Referenz für Vergleiche eine sichere Bestimmung später gefundener Exemplare erlaubt.

Weiter Diskussion über L-Nummer ist Sinnlos.