Panaque armbrusteri L027 c Panaque Goldenline

Hallo Walter , mein Lieblingsmoserer

Was für BSSW Sonderhefte?
Was das jetzt mit dem Thema zu tun hat

Es wurde nach Infomaterial gefragt und ich hab geantwortet.
Es gibt diese Hefte wie du selber bestätigst. Also ist es Infomaterial.

Das ich den Aqualog überteuert und verwirrend find ist meine Meinung, jeder kann sich doch selber eine bilden..
Oder zählt da wieder nur deine?
Wie ich das umrechne für mich ist meine Sache.
Ich komm mit der Datz besser klar

Ich empfehl Dir einfach, nur zu den Themen Deinen Senf dazuzugeben, von denen Du Ahnung hast.
Bei Literatur offensichtlich nicht.

Wie oft musste ich hier von Leuten lesen (die mehr Ahnung haben) das der Aqualüg so eine Sache für sich ist.
Ist mir bisher nicht aufgefallen das du denen auch Unwissenheit bezgl. Literatur vorgeworfen hast.

mfg

[Walter]

Dann sollst Du genauer lesen...
Der "alte" Aqualog ist passé - es gibt einen neuen (dickeren, viel teureren), und der ist schon ziemlich gut.
Auch wenn im Datz Heft die Originale sind und die 100% stimmen - dort ist nur ein Foto, und das teilweise nicht repräsentativ.

[inspector]

Hallöle,

Zitat von Motoro

... das der Aqualüg so eine Sache für sich ist.

an Deiner Stelle würde ich meine Formulierung überdenken, so etwas kann gut nach hinten losgehen.

L.G. Elke

Zitat von Caol

Hi!

ich bin der Besitzer dieses Fisches.

Soweit ich es herausfinden konnte ist es ein (Pseud)Acanthicus namens L186a, also wieder irgend eine Aqualüg Verwirrung. Info gibt es über diese Tiere keine...zumindest habe ich nix gefunden.
Zur Zeit weiss ich, dass er sehr groß wird und sonst nichts...

gruss
Christian

Zitat von Shaker54

Hallo !!!

Das sind genau die Tiere die ich auch (s.unten) habe und vor 3 Jahren als L 028 Peckoltia cf. angelicus "Gold-angelicus" mitimportiert habe. Dein Foto ist identisch mit dem Foto im Aqualog (ja ich weiß ja auch Aqualüg genannt).

Warum haste denn da nicht gesagt das der Schuss nach hintenlosgehn kann ?

Deine direkte Antwort war

Zitat von inspector

Hallo Holger,

Der L28 ist es nach meinem Dafürhalten nicht. (Meine Zuchtgruppe habe ich mittlerweile wieder abgegeben - kann Dir aber genau sagen, wie meine Jungtiere und wie die ausgewachsenen Tiere aussehen, da ich genug davon hier hatte).

L.G. Inspector

Nachzulesen hier

https://l-welse.com/forum/showthread...ight=aqual%FCg

Und noch ein Thread

Zitat von Caolila

L 330 bei Am-Ex-Imp
Ich war etwas durch die Schwanzflosse verunsichert, aber auf dem Bild vom juvenilen Fisch oben siehts auch so aus imo.
Schönes Tierchen.
bei deiner Lieferung hat einer ordentlich Rum getrunken als er die Fische numeriert hat. (oder er hat den Aqualüg benutzt. *joke* )

Weiter gehts

Zitat von kuddel

Hallo,
ja, stimmt, ich hab nachgesehen. Wurde mir aber als LDA29 verkauft, oder wars LDA39? Der Kleber fehlt in meinem Aqualüg. Auf jeden Fall waren die LDA33 in einem extra Becken beim Händler. Ich meine auch, vor kurzem hier in einem Frede aufgeklärt worden zu sein, dass es mehrere Snowballs gäbe. Aber war wohl ne andere Nummer. Für mich sehen sie auch eher aus wie Inspectoren. Kann das sein? Oder auf was muß ich achten? Sag jetzt nicht, mach ein Foto, bitte.
Bis dann, kuddel

Mein Favorit ist der hier

Zitat von Norman

Hi,
Und den Aqualüg bezeichne nicht nur ich als Bilderbuch. Mehr ist er auf keinen Fall. Als Bestimmungshilfe absolut NICHT geeignet !

viele Grüße
Norman

Und komischweise

Abslout keiner widersprach irgend jemanden wenn er den Aqualog als Aqualüg bezeichnete.

Kann man das jetzt mir mal einer erklären ?
Also ich interpretier das mal so

Wenn 2 das gleiche machen ist es noch lange nicht dasselbe.

mfg

[Walter]

Lesen, Motoro,
alter und neuer Aqualog sind zwei paar Schuhe, und Deine Zitate sind teilweise uralt...

Es gibt nicht mehr den Aqualog.

alter und neuer Aqualog sind zwei paar Schuhe, und Deine Zitate sind teilweise uralt...

Uninteressant.

Ob der Schuss damals oder heute nach hinten losgeht.
Tatsache bleibt das ein Produkt schlecht gemacht wurde.

Dreh es mal wieder wie es dir passt.

mfg

[Walter]

Zitat von Motoro

Uninteressant.

Ja klar,
anstatt denken Kraftausdrucke ...

Meine Empfehlung, speziell für Dich:

anstatt denken Kraftausdrucke ...

War wohl schom n bisschen spät für dich?



Falls du Kraftausdrücke meinst, ich habe keine benutzt.

Wäre nicht schlecht wenn du das Teil in deiner Sig anhängst.
Mit dem Hinweis, nur meine Meinung zählt, den Rest unterstell ich euch oder drehe das euch Wort rum.

Hast du sonst keinen zu Hause der dir zuhört ?


mfg

[Walter]

... oder Du wirklich einmal zu denken beginnst, auch etwas spät, ich weiß, bist ja auch in fortgeschrittenem Alter.

Wie wär´s mit:
"Unter Dutzenden Aqualogs, die auf dem Markt sind, ist der Band "All L-Numbers" von 1995 ein aus diversen Gründen mit Fehlern behaftetes und deshalb nicht so gutes Produkt"?

Oder übersteigt das Deinen Horizont, "Ein Aqualog, zwei Aqualogs, viele Aqualogs..."?

[inspector]

Hallo Motoro,

manchmal ist ein Hinweis positiv gemeint - nicht negativ ist Dir aber scheinbar noch nicht aufgefallen. Die neue Ausgabe mit der alten gleichzusetzen - darüber hat Walter schon genug geschrieben - muss ich wohl nicht mehr. Aber soviel sei dazu gesagt. Allein die Auswahlmöglichkeit der Einzelindividuen in höherer Stückzahl gibt doch ein wesentlich besseres Bild ab als nur ein einziges Foto von einem Tier.

Laß Dir einfach gesagt sein, dass es Leuts gibt, die nur auf solche Formulierungen warten um loszulegen und dementsprechende Schadenersatzforderungen zu stellen. Mit Aqualog Nr. 1 war es wahrscheinlich etwas Anderes, da er tatsächlich mit diversen Fehlern und teilweise auch doppelten Bildern mit unterschiedlicher Vergabenummer behaftet ist. Die neue Ausgabe läßt sich damit nicht einmal mehr ansatzweise vergleichen.

Mir kann es doch letztendlich egal sein, wer eins auf den Deckel bekommt, aber wenn es mir auffällt, dann fällt es ja evtl. auch einmal jemanden auf, der dabei dann die €-Noten wittert.....

L.G. Elke