480 l Besatz

[Mysticlaw]

Hallo Andi,

Wenn du ein "Holzschrederer Becken" machen willst würde dieser Besatz an welsen mir sehr gefallen:

- Panaqolus albomaculatus
- Panaqolus L204
- Panaque L330 (2 max3 St.)

An Apistogramma Würde ich aber nur 2 Arten einsetzten, dass kommt dann viel besser zur Geltung.

Die 2 Arten die du dir ausgesucht hast wären da schon sehr gut.
Ich persönlich würde den A. Kakadu einsetzten weil der mir am allerbesten gefällt. Ist aber Geschmacksache . . .

Dann halt noch die Serrapinnus kriegi
Und Evtl das sich was Bewegt einen kleinen Schwarm Beilbäuche wenn die dir gefallen. Der Glasbeilbauch wäre da sehr schon drin weil er nur 2,5 cm gross wird und sich dann auch was an der Oberfläche bewegt.

[mainframe]

Hallo Andi,

warum so viele verschiedene Apistogramma? Ich würde bei sogar bei einer, maximal zwei Arten bleiben, dafür dann aber mehrere Exemplare. Gerade eine Art, die sich dann das Aq in einzelne Reviere aufteilt und "die gleiche Sprache spricht", ermöglicht haufenweise spannende Beobachtungen, z.B. Weibchen, die sich gegenseitig den Nachwuchs abspenstig machen, um ja den grössten Schwarm zu haben. Oder die verschieden Verhaltensweisen von Männchen der gleichen Art. Da gibts durchaus auch Unterschiede. Bei meinen Macs habe ich Kerle, die sich stur an die Einehe halten, andere betreuen mehrere Weibchen. Ein Aq mit vielen Apistos einer Art finde ich auf Dauer weitaus unterhaltsamer, als die Haltung zusammengewürfelter Arten. Auch wenn der Platz dazu reicht.

Viele Grüsse
Trixie

[Stefan]

Hallo !

Wenn man seine Fische so hält, dass ihre Nachzucht angestrebt wird (ich machs) , dann sehe ich doch bei Deiner Sammlung die Möglichkeit der Kreuzung. Kannst Du das bei Deiner Zusammenstellung ausschließen ?
Geht nich, gibts nich - bei mir gab es auch eine Kreuzung von C. sterbai mit C. panda.

Ich setz in ein Becken nur noch einen Fisch (natürlich eine Gruppe davon) einer biologischen Nische - d.h. ich entscheide mich für einen Holzfresser, einen Hypancistrus, einen Sturisoma, einen Apsitogramma, einen Panzerwels, einen XY.

[andi]

MOin Stefan

Zitat von Stefan

Hallo !

Wenn man seine Fische so hält, dass ihre Nachzucht angestrebt wird (ich machs) , dann sehe ich doch bei Deiner Sammlung die Möglichkeit der Kreuzung. Kannst Du das bei Deiner Zusammenstellung ausschließen ?
Geht nich, gibts nich - bei mir gab es auch eine Kreuzung von C. sterbai mit C. panda.

Ich setz in ein Becken nur noch einen Fisch (natürlich eine Gruppe davon) einer biologischen Nische - d.h. ich entscheide mich für einen Holzfresser, einen Hypancistrus, einen Sturisoma, einen Apsitogramma, einen Panzerwels, einen XY.

hmm, da zumindestens die L204 und die albomaculatus aus dem gleichen Fluss stammen, hoffe ich, daß es da keine Probleme gibt.
... und wenn doch, wäre es zumindestens interessant, ob sich der Laich entwickelt, und wie es mit der Fertilität des Nachwuchses aussieht.

Hi,

Zitat von andi

... und wenn doch, wäre es zumindestens interessant, ob sich der Laich entwickelt, und wie es mit der Fertilität des Nachwuchses aussieht.

hat' s denn schon mal einer beim LDA31 geschafft ?

[andi]

Zitat von joern

Hi,

hat' s denn schon mal einer beim LDA31 geschafft ?

... ist mir noch nicht bekannt, aber ich habe auch noch nicht gezielt gesucht.
Unmöglich sollte es aber nicht sein, da die L374 inzwischen wohl regelmäßig gezogen werden und auch bei den P. sp. aff. maccus öfter mal von Nachzuchten die Rede ist.

[andi]

HI Trixie

Zitat von mainframe

warum so viele verschiedene Apistogramma?

naja, ich habe letztens ein Becken mit 4-5 Arten gesehen, und fand dieses Becken absolut faszinierend, wie diese Tiere sich kleine Reviere gebildet haben, und sich dort auch vermehrt haben.
Die Mädels der einzelnen Arten (auch mehrere Mädels einer Art) hatten dort Klein-Reviere, und die Männer halt etwas größere.
Zwischen den einzelnen Arten hat es aber ganz gut geklappt.

Zitat von mainframe

Ich würde bei sogar bei einer, maximal zwei Arten bleiben, dafür dann aber mehrere Exemplare. Gerade eine Art, die sich dann das Aq in einzelne Reviere aufteilt und "die gleiche Sprache spricht", ermöglicht haufenweise spannende Beobachtungen, z.B. Weibchen, die sich gegenseitig den Nachwuchs abspenstig machen, um ja den grössten Schwarm zu haben. Oder die verschieden Verhaltensweisen von Männchen der gleichen Art. Da gibts durchaus auch Unterschiede. Bei meinen Macs habe ich Kerle, die sich stur an die Einehe halten, andere betreuen mehrere Weibchen.

Ich denke so ne Mischung aus Beidem wird wahrscheinlich das Interessanteste werden.

[madate]

Hi.


Ich kann Trixie da nur Recht geben, wenn sie sagt, daß es interessanter ist sich auf vielleicht eine Art zu beschränken, aber dafür dann mal gleich 15-20 Fische einsetzt. Ich weiß nicht inwieweit das der Natur entspricht (Verbreitung einer Art in einem kleinen Abschnitt), aber es wird so auf jeden Fall nicht langweilig werden.
Überlegs dir doch mal.


Gruß,
Mathias

[andi]

Zitat von madate

Hi.


Ich kann Trixie da nur Recht geben, wenn sie sagt, daß es interessanter ist sich auf vielleicht eine Art zu beschränken, aber dafür dann mal gleich 15-20 Fische einsetzt. Ich weiß nicht inwieweit das der Natur entspricht (Verbreitung einer Art in einem kleinen Abschnitt), aber es wird so auf jeden Fall nicht langweilig werden.
Überlegs dir doch mal.

... deswegen habe ich ja auch hier den Thread aufgemacht.
Nun habe ich schon mal ein paar Argumente und muss mir halt mal im Klaren werden, was ich nun wirklich will.

Erstmal Danke für die Anregungen.