![]() |
|
![]() |
#1 |
L-Wels
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 421
|
hi,
ich wollte eigentlich sagen l333, aber da volker auf den damenbart der l333 hingewiesen hat bin ich etwas verwirt da mein l333 weib auch sehr "stachelig" ist, obwohl ich auf bild eins sehr gut odontonden sehen kann! mfg Geändert von MAC (23.06.2006 um 00:03 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
L-Wels
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 421
|
noch was,
meine ca. 12 cm L333 aufm Foto. leider habe ich keine 12 cm L66 zum vergleich evtl. jemand anders. Evtl. ist das ne dumme Frage aber was beweist die unterschiede beider Arten?Am besten lassen sich die Unterschiede sehen wenn sie klein sind da sehen die L66 meiner Meinung viel früher so stark gemustert aus,bei L333 kommt das Muster erst später was evtl. auch auf die Endgröße zurückzuführen ist. mfg Geändert von MAC (11.07.2006 um 02:38 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Wels
Registriert seit: 20.07.2005
Beiträge: 76
|
Hallo,
ich habe jetzt zwar die Bilder nicht gesehen. Aber da ich heute ein paar Wildfänge bekommen habe und mit der Bestimmung nicht ganz sicher war, habe ich mich nochmal schlau gemacht. Sven meinte in einem älteren Thread, dass die Körperform entscheidend ist. Allerdings ist das schwer zu veranschaulichen. Ich bin aber auf 2 Bilder gestoßen, die genau diesen Unterschied darstellen. Oben der kräftigere, gedrungenere und dadurch mit kürzerem Schwanzstiel versehene L333. Unten der schmaler zulaufende L66. Ich denke eine Unterscheidung allein aufgrund der Zeichnung oder Farbgebung ist wegen der hohen Variabilität nicht möglich. Grüße Mario |
![]() |
![]() |