L15 oder doch nicht?

[Paule1979]

Danke Christian für Deine Meinung.

Den selben Verdacht hatte ich auch, dass es kein L15 aber schon ein Peckoltia ist. Fragt sich jetzt nur welcher?!

Vielleicht sonst noch jemand eine Idee bzw. nen fachmännischen Blick der mir weiterhilft?

Danke

Paule

[AsterixX]

Hi Paule,

mein erster Gedanke war L288!

LG Frank

[Paule1979]

Hallo Asterix,

wenn ich mir die Bilder so die Vergleichsbilder angucke, finde ich persönlich das das nicht ganz so hinkommt, aber vielleicht irre ich mich ja.

Gibts sonst niemanden der noch eine Meinung hat?

Paule

[Fischray]

Hi

Die Bilder in der Datenbank zeigen junge Tiere.
Adulte Exemplare zeigen eine veränderte Zeichnung.
Daher kommen die Abweichungen im Aussehen.

Ähnlich zum adulten L 288 ist auch ein adulter L 377.
Bei L 377 haben wir in der Datenbank zur Zeit alles Bilder
von erwachsenen Tieren. Dort sieht man den Unterschied
zum Jungtier auch schlecht, nur halt anders herum.

Beim L 278 gibt es Tiere, die auch Änlichkeiten aufweisen.
Aber L 278 sind es nicht.
L 377 würde ich auch eher ausschließen wollen.

Es gibt noch viele Welse aus Flusssystemen, die keine Nummer
haben, aber ähnlich aussehen.
Allerdings fallen diese in Gebiete, die
nicht für die Aquaristik befischt werden.
Daher würde ich diese auch ausschließen wollen.

So bleibt man bei der Art hängen, die am wahrscheinlichsten ist.
Das wäre dann L 288, und zwar kein Jungtier mehr mit 4 cm.

Gruß Ralf