Unterschied Peckoltia pulcher vs. Peckoltia vitatta

[L-ko]

Hallo Bernd,

Peckoltia pulcher ist m. W. eine Händlerbezeichnung für Zonancistrus sp. "L 52".
Bei Peckoltia cf. vittata ( "L 15" ) ist nicht sicher ob es der "echte" ist.

Hinsichtlich des Unterschieds: das sind schon zwei verschiedene Gattungen (Zonancistrus vs. Peckoltia), die sich im Körperbau merklich unterscheiden.

Beste Grüße
Elko

PS: Hier kannst Du Dich vorstellen.

[berndwasi]

hallo,
ich danke dir für deine antwort.
jetzt bin ich total durcheinander, grins.
werde mal versuchen ein bild von denen zu machen und es zu posten.
vieleicht kann mir ja dann einer sagen was ich da für welche habe.

[Stefan H.]

Hallo,
beide Bezeichungen sind mir aber schon für den LDA67 begegnet.
Gruß
Stefan

[berndwasi]

Zitat von steff261

Hallo,
beide Bezeichungen sind mir aber schon für den LDA67 begegnet.
Gruß
Stefan

genau so sieht meiner aus. wie der LDA67.
warum wird er dann als vittata verkauft ???

[L172]

Hallo!

Zitat von berndwasi

genau so sieht meiner aus. wie der LDA67.
warum wird er dann als vittata verkauft ???

Weil die Händler es nicht besser wissen (wollen), es ihnen egal ist, es sich bei dem Preis nicht lohnt, sich den Kopf zu zerbrechen...

Selbst bei renommierten Großhändlern habe ich die Tiere schon unter Peckoltia irgendwas gesehen, obwohl sie Personal haben, die es besser wissen (sollten).

Grüße,
Christian

[berndwasi]

Zitat von L172

Hallo!



Weil die Händler es nicht besser wissen (wollen), es ihnen egal ist, es sich bei dem Preis nicht lohnt, sich den Kopf zu zerbrechen...

Selbst bei renommierten Großhändlern habe ich die Tiere schon unter Peckoltia irgendwas gesehen, obwohl sie Personal haben, die es besser wissen (sollten).

Grüße,
Christian

toll , wie soll man dann aber die tiere richtig halten wenn man bloß noch falsche infos bekommt. wollte die tiere eigendlich auch anfangen zu züchten.

[Stefan H.]

Zitat von L172

Hallo!



Weil die Händler es nicht besser wissen (wollen), es ihnen egal ist, es sich bei dem Preis nicht lohnt, sich den Kopf zu zerbrechen...

Selbst bei renommierten Großhändlern habe ich die Tiere schon unter Peckoltia irgendwas gesehen, obwohl sie Personal haben, die es besser wissen (sollten).

Grüße,
Christian

Hallo Christian,

meiner Ansicht nach hat aber auch der Mergus Aquarienatlas Band 1 schuld. Denn da ist ein LDA67 unter der Bezeichung Peckoltia vittata abgebildet.

Gruß
Stefan

[skullymaster]

Hi!

meiner Ansicht nach hat aber auch der Mergus Aquarienatlas Band 1 schuld. Denn da ist ein LDA67 unter der Bezeichung Peckoltia vittata abgebildet.

Weißt du wie alt der ist? Meiner ist von 1997, und das ist die 11. Auflage! Da gabs die Gattung Panaqolus noch längst nicht


Grüße Tobi

[berndwasi]

Zitat von steff261

Hallo Christian,

meiner Ansicht nach hat aber auch der Mergus Aquarienatlas Band 1 schuld. Denn da ist ein LDA67 unter der Bezeichung Peckoltia vittata abgebildet.

Gruß
Stefan

genau da habe ich auch zum teil meine infos her .
so alte bücher sollten verbrannt werden , grins