Unterschied Peckoltia pulcher vs. Peckoltia vitatta

[L172]

Hallo!

Zitat von berndwasi

genau so sieht meiner aus. wie der LDA67.
warum wird er dann als vittata verkauft ???

Weil die Händler es nicht besser wissen (wollen), es ihnen egal ist, es sich bei dem Preis nicht lohnt, sich den Kopf zu zerbrechen...

Selbst bei renommierten Großhändlern habe ich die Tiere schon unter Peckoltia irgendwas gesehen, obwohl sie Personal haben, die es besser wissen (sollten).

Grüße,
Christian

[berndwasi]

Zitat von L172

Hallo!



Weil die Händler es nicht besser wissen (wollen), es ihnen egal ist, es sich bei dem Preis nicht lohnt, sich den Kopf zu zerbrechen...

Selbst bei renommierten Großhändlern habe ich die Tiere schon unter Peckoltia irgendwas gesehen, obwohl sie Personal haben, die es besser wissen (sollten).

Grüße,
Christian

toll , wie soll man dann aber die tiere richtig halten wenn man bloß noch falsche infos bekommt. wollte die tiere eigendlich auch anfangen zu züchten.

[Stefan H.]

Zitat von L172

Hallo!



Weil die Händler es nicht besser wissen (wollen), es ihnen egal ist, es sich bei dem Preis nicht lohnt, sich den Kopf zu zerbrechen...

Selbst bei renommierten Großhändlern habe ich die Tiere schon unter Peckoltia irgendwas gesehen, obwohl sie Personal haben, die es besser wissen (sollten).

Grüße,
Christian

Hallo Christian,

meiner Ansicht nach hat aber auch der Mergus Aquarienatlas Band 1 schuld. Denn da ist ein LDA67 unter der Bezeichung Peckoltia vittata abgebildet.

Gruß
Stefan

[skullymaster]

Hi!

meiner Ansicht nach hat aber auch der Mergus Aquarienatlas Band 1 schuld. Denn da ist ein LDA67 unter der Bezeichung Peckoltia vittata abgebildet.

Weißt du wie alt der ist? Meiner ist von 1997, und das ist die 11. Auflage! Da gabs die Gattung Panaqolus noch längst nicht


Grüße Tobi

[berndwasi]

Zitat von steff261

Hallo Christian,

meiner Ansicht nach hat aber auch der Mergus Aquarienatlas Band 1 schuld. Denn da ist ein LDA67 unter der Bezeichung Peckoltia vittata abgebildet.

Gruß
Stefan

genau da habe ich auch zum teil meine infos her .
so alte bücher sollten verbrannt werden , grins

[Stefan H.]

Hallo Tobi,

meine ist von 2000, 12. Auflage. Dieser "Fehler" in dem Standartwerk Mergus, der schon seit Jahren besteht, hat aber m.E. dazu geführt, daß sich diese Bezeichnung quasi eingebürgert hat. Auch wenn es damals die Gattung Panaqolus nicht gab. Erzähle dem Händler von neben an, der die Bezeichungen des Großhändlers ungeprüft übernimmt, daß der Mergus fehlerbehaftet ist . Für den ist und bleibt es ein Peckoltia vittata Habe ich selbst erfahren, als ich welche gekauft habe und den Angestellten einer etwas größeren Zoohandlung in Karlsruhe auf die richtige Bezeichung aufmerksam gemacht habe. Mehr als ein Schulterzucken kam leider nicht zurück.

Grüße
Stefan

[skullymaster]

Hi!

Erzähle dem Händler von neben an, der die Bezeichungen des Großhändlers ungeprüft übernimmt, daß der Mergus fehlerbehaftet ist . Für den ist und bleibt es ein Peckoltia vittata Habe ich selbst erfahren, als ich welche gekauft habe und den Angestellten einer etwas größeren Zoohandlung in Karlsruhe auf die richtige Bezeichung aufmerksam gemacht habe. Mehr als ein Schulterzucken kam leider nicht zurück.

Wieso sollte er auch? Man muss nicht immer alles auf die anderen schieben. Wir wissen ja was gemeint ist, und Christian erwähnte oben ganz treffend, dass man die Tiere kaufen sollte, wenn man erstens weiß, um welche Art es sich handelt und zweitens, welche Ansprüche diese stellt.
Und die Infos lassen sich alle hier im Forum finden, zuhauf.

Die "Diskussion" driftet nun aber ab...


Grüße Tobi