pekoltia pulcher

[Rolo]

Hi Christian,

Zitat von L172

Da scheint es ein paar Unklarheiten zu geben

Der Meinung bin ich auch... und zwar scheinst DU da einiges durcheinandergebracht zu haben

Zitat von L172

1. Nicht jeder Wels hat eine L-Nummer

Wohl wahr....

Zitat von L172

2. Peckoltia pulcher hat IMO keine L-Nummer, ist ja auch nicht nötig, da er schon beschrieben ist, also einen richtigen Namen hat

3. Hast Du ihn in einem Buch gesehen, oder im Handel. Wenn es im Handel war, ist es vermutlich kein Peckoltia sondern ein Panaqolus (benutz mal die Suche, da kommt bestimmt ne Menge bei raus...)

Im Prinzip richtig, da es keinen Peckoltia pulcher gibt und Zonancistrus pulcher entweder ein Synonym zu Z. brachyurus ist oder eine andere Art... die dann allerdings tatsächlich keine L-Nummer hätte ;-) Aber erwecke nicht den Eindruck, als hätten alle Welse mit wiss. Namen keine L-Nummer... das stimmt ja so auch nicht.

Der "Peckoltia pulcher", der unter diesem Namen üblicherweise im Handel auftaucht, ist weder ein Peckoltia, noch ein Panaqolus (was Du meinst, ist "Peckoltia vittata"!!!), sondern Zonancistrus brachyurus und der hat die L-Nummer L168, bzw. L52 (Z. cf. brachyurus)

Gruß,
Rolo